法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分,人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期LPR四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利...
不属于夫妻共同债务,另一方无需偿还。法律依据是《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条。该条规定,夫妻共同债务的认定主要有两种情形:一是基于夫妻共同意思表示所负的债务(如共同签名);二是为家庭日常生活需要所负的债务。除此之外,如果债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营,也可以认定为共同债务。赌债具有非法性,明显不属于为家庭日常生活需要所负的债务,也非基于夫妻共同意思表示。根据《最高人民法...
以“违建”为名的“帮拆”通常不合法,往往是变相的暴力拆迁。合法的违建拆除,必须由规划主管部门作出《责令限期拆除决定书》,并依法送达。如果当事人不复议、不诉讼又不自行拆除,行政机关才可依法催告后,作出《强制拆除决定书》,并予以公告,最终由行政机关或申请法院强制执行。所谓“帮拆”缺乏上述法定程序,是违法的。遇到暴力拆迁:1. **首要保证人身安全**,避免正面冲突。2. **立即报警**,明确要求警方...
首先需判断房屋是否确属违法建筑。根据《城乡规划法》等规定,认定和处理违建有严格程序。拆迁中“以拆违代拆迁”是违法行为。您的应对策略:1. 要求对方出具由规划主管部门作出的、具有法律效力的《违法建筑认定决定书》;2. 审查房屋建设年代和历史政策。许多老房屋在建设时并无相关规划法律,或符合当时地方政策,不能简单按现行法律认定为违建;3. 即使被认定为违建,根据《行政强制法》第四十四条,行政机关在强制拆...
这属于遗产继承与拆迁补偿权益的结合问题。首先需确定被拆迁房屋的产权归属。如果房屋是父亲的个人财产,则全部补偿权益属于遗产。如果属于夫妻共同财产,则一半属于母亲,另一半属于父亲的遗产。根据《民法典》继承编,遗产由第一顺序继承人(配偶、子女、父母)继承,原则上均等分配。但继承人之间可以协商分配方案。如果选择产权调换,安置房的购买资格或产权份额可以作为遗产进行分割。如果家庭内部就分配无法达成一致,任何一...
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条,房屋征收部门应当对房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记,调查结果应在征收范围内向被征收人公布。若您对面积认定有异议,首先应核对征收部门公布的调查结果,并收集能证明房屋实际面积的证据,如房产证、建房批准文件、历史测绘资料、航拍图等。随后,依据该条例第二十六条,在规定期限内向房屋征收部门提出书面异议,要求复核。若复核后仍有争议,可依法申请行政...
农村宅基地拆迁补偿通常包括对“地”和“房”两部分的补偿,计算方式复杂。1. **房屋补偿(地上附着物补偿)**:按房屋的建筑面积、结构、成新度进行评估,计算重置成新价。这是按建筑面积算。2. **宅基地补偿(土地补偿费及安置补助费)**:这部分针对宅基地使用权。计算方式多样,可能按宅基地的批准面积或实测面积,结合区片综合地价进行计算。它不直接等同于房屋面积。3. **院落、空地的补偿**:合法的院...
公司减资必须履行严格的法定程序,核心是通知和公告债权人,以保障其债权安全。主要程序依据《公司法》第一百七十七条: 1. 内部决议:必须编制资产负债表及财产清单,由股东会作出减资决议(需经代表三分之二以上表决权的股东通过)。 2. 通知与公告:公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告。 3. 债权人保护:债权人自接到通知书之日起三十日...
减资程序严格,旨在保护债权人利益,依据《公司法》第一百七十七条:1. **内部决议**:董事会制定减资方案,提交股东(大)会以特别决议(代表三分之二以上表决权的股东通过)通过。2. **编制资产负债表及财产清单**。3. **通知与公告债权人**:公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。4. **债权人保护程序**:债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通...
股东未履行或未全面履行出资义务(俗称“瑕疵出资”),将面临多重法律责任:1. **对公司补足出资**:公司或其他股东有权要求该股东向公司依法全面履行出资义务(《公司法》第二十八条)。2. **对其他股东的违约责任**:违反出资协议或公司章程,需向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。3. **对公司债权人的补充赔偿责任**:在公司财产不足以清偿债务时,债权人有权请求该股东在未出资本息范围内对公司债...
根据《中华人民共和国公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条,股东未履行或未全面履行出资义务,公司或其他股东可以采取以下措施:1. 公司或其他股东可以请求该股东向公司依法全面履行出资义务。2. 公司债权人可以请求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3. 股东未履行出资义务,经公司催告缴纳,其在合理期间内仍未缴纳,...
公司合并(包括吸收合并和新设合并)必须遵循严格的法定程序(《公司法》第一百七十三条、第一百七十四条):1. **董事会制订合并方案**。2. **股东会特别决议**:必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。3. **签订合并协议**:合并各方签订协议,明确权利义务。4. **编制资产负债表及财产清单**。5. **通知债权人并公告**:自作出合并决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告...
承包人可采取以下措施:1. **书面催告**:向发包人发送正式的结算催告函,设定合理答复期限,保留送达证据。2. **依据合同起诉**:若合同有“逾期视为认可”条款,可直接按报送结算文件起诉请求支付。若无,可起诉请求法院委托司法鉴定确定工程价款。3. **主张逾期结算违约责任**:如合同约定了发包人逾期审核结算的违约责任,可一并主张。4. **行使优先受偿权**:注意十八个月行使期限的起算。关键在...
不能以此为由拒绝办理竣工验收和结算,但可以就此主张违约责任。移交竣工资料是承包人的法定义务和合同义务(《建设工程质量管理条例》第十六条),与办理竣工验收和结算属于不同的法律关系。发包人组织竣工验收是其法定义务,不得随意设置前提条件。如果承包人未移交资料,影响了竣工验收备案或发包人的后续使用,发包人有权要求承包人履行移交义务,并可以依据合同约定主张违约金或赔偿因此造成的损失(如无法办理产权证产生的损...
原则上以中标备案的“白合同”作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此即“黑白合同”规则,旨在维护招投标市场的公平秩序。但若招标投标活动本身无效,或工程不属于强制招标...
承包人可采取多种法律途径维权。首先,应审查合同对结算期限和程序的约定。若合同无约定或约定不明,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。其次,若发包人无正当理由拖延,承包人可发函催告,并明确给出合...
关键在于合同是否有明确约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。若合同无此类“逾期视为认可”的明确条款,则发包人的沉默不产生认可效力。因此,承包人在签订合同时,应争取加入此类条款,并在提交结...
承包人有权停工,但需谨慎行使并遵循法定程序。法律依据主要是《民法典》第八百零三条,发包人未按约定支付价款的,承包人可以催告其在合理期限内支付。发包人逾期不支付的,除根据建设工程性质不宜折价、拍卖外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以请求人民法院将该工程依法拍卖,并就所得价款优先受偿。 实务建议:1. **合同依据**:首先查看施工合同是否有关于发包人拖欠进度款时承包人停工的明确约定(如“发...
行政裁量权基准是行政机关为规范本机关或下级机关行使行政裁量权而制定的具体标准、规则和指南。其作用主要体现在:1. **规范裁量,防止滥用**:将法律法规中较为原则、宽泛的裁量幅度(如罚款“1万元以上10万元以下”)细化为更具体、可操作的情形和阶次,压缩“同案不同罚”的空间,减少执法随意性。2. **提高执法透明度和可预期性**:向社会公开裁量基准,使管理相对人能够预知行为的法律后果,促进阳光执法。...
可以。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条,公民、法人或其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这被称为“附带性审查”。其要点包括:1. 只能“附带”提出,不能单独就文件提起诉讼。2. 审查对象是作为行政行为依据的规范性文件。3. 法院经审查认为文件不合法的,不作为认定行政行为...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。