法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
为降低担保风险,应在担保合同中注意:1. 明确担保方式:优先选择“一般保证”而非“连带责任保证”(《民法典》第六百八十六条)。一般保证享有先诉抗辩权,即在主合同纠纷未经审判或仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝承担保证责任。合同必须明确写明“一般保证”,否则推定为连带责任保证。2. 限定担保范围:明确约定担保的本金数额、利息计算方式及上限、违约金等,避免笼统地担保“全部债务”...
小股东可通过以下途径救济,核心法律依据是《公司法》第七十四条。该条规定,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。救济步骤:1. 前提条件:公司连续五年盈利且符合分红条件(如弥补亏损、提取公积金后仍有利润),但股东会决议不分红。2. 股东行动:在股东会决议时投反对票。3. 协商与诉讼:自...
根据《公司法》第一百八十二条及《公司法司法解释二》第一条,单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,在以下公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的情况下,可以提起解散公司之诉:“公司经营管理发生严重困难”主要指:1. **公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会**;2. **股东表决时无法达到法定或章程规定的比例,持续两年以上不能做出有效的股东...
原则上,有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,公司以其全部财产对债务承担责任,即股东享有“有限责任”。但在特定情形下,法院可能“刺破公司面纱”(即公司法人人格否认),判令股东对公司债务承担连带责任。主要法律依据是《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”常见情形包括:1. **人格混同**...
**股权代持协议效力**:一般情况下,只要不违反法律强制性规定(如公务员禁止经商等)或公序良俗,代持协议在合同双方(实际出资人与名义股东)之间有效(《公司法司法解释三》第二十四条)。但协议不能对抗公司或善意第三人。**实际出资人显名(成为登记股东)** 需满足严格条件(《公司法司法解释三》第二十四条第三款):1. **经公司其他股东半数以上同意**:这是核心要件。其他股东过半数同意其显名,且明确表...
商标权人可以通过以下两种主要途径解决:1. **域名争议仲裁**:依据《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》,向指定的域名争议解决机构(如中国国际经济贸易仲裁委员会网上争议解决中心)提起投诉。要成功,需证明:①被投诉的域名与投诉人享有民事权益的名称或者标志相同或混淆性相似;②被投诉的域名持有人对该域名不享有合法权益;③被投诉的域名持有人对域名的注册或者使用具有恶意(如为出售、出租,或为损害投诉人...
可以暂时不搬迁以争取合理补偿,但需了解法律程序和后果。1. **协商与裁决阶段**:在补偿方案确定的签约期内,您有权不签约,继续协商。2. **补偿决定阶段**:如果未能达成协议,市、县级政府会依法作出《房屋征收补偿决定》。您对此决定可以复议或诉讼。3. **司法强制执行阶段**:如果您在法定期限内不复议、不诉讼,又在补偿决定规定的期限内不搬迁,作出决定的政府可以依法向人民法院申请**强制执行**...
您作为销售者,不能完全免除处罚,但可以依法主张从轻、减轻或免予处罚的特定情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条,当事人有证据足以证明没有主观过错的,不予行政处罚。法律、行政法规另有规定的,从其规定。同时,《中华人民共和国产品质量法》第五十五条规定,销售者销售该法第四十九条至第五十三条规定禁止销售的产品,有充分证据证明其不知道该产品为禁止销售的产品并如实说明其进货来源的,可以从轻或者减轻处...
“责令限期拆除”决定通常属于行政命令或行政处罚,具体性质需根据其依据的法律和违法事实判断。例如,对违法建筑的责令拆除,依据《城乡规划法》等,属于行政强制措施前的催告或决定;而依据《土地管理法》对非法占地建筑的责令拆除,则带有行政处罚性质。不服该决定,救济途径如下:1. **行政复议/行政诉讼**:这是主要途径。您可以在收到决定书之日起六十日内申请复议,或六个月内提起诉讼。2. **在诉讼/复议期间...
行政机关实施行政强制措施,必须符合法定情形并遵守严格程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和第九条,行政强制措施是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。常见情形包括查封场所、设施或者财物,扣押财物,冻结存款、汇款等。程序要求主要包括:1. **实施前须向行政机关负责人报告并经批准**...
不合法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,借贷利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍。以2023年为例,一年期LPR为3.45%,四倍为13.8%,月利率上限约1.15%。超出部分不受法律保护,已支付的可要求返还。
不一定全部无效,但提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的条款无效。根据《民法典》第四百九十六条,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百九十七条规定,有下列情形之一的,该格式条款无效:(一)具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形(如违反法律强制性规定、违背公序良俗等);(二)提供格式条款一方不合理地免...
核心区别在于保证人承担责任的条件和顺序不同。根据《民法典》第六百八十六条、第六百八十七条:1. **一般保证**:保证人享有“先诉抗辩权”。即债权人必须首先向主债务人(借款人)提起诉讼或申请仲裁,并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,保证人才承担保证责任。当事人在保证合同中约定“债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任”的,为一般保证。2. **连带责任保证**:债权人可以直接要求保证人...
买家有权要求卖家继续履行合同,或者要求其承担违约责任。根据《民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体选择取决于合同约定和实际情况:1. 要求继续履行:如果合同合法有效,且房屋不存在法律上或事实上不能履行的障碍(如已被查封或一房二卖并过户给善意第三人),买家可以向法院起诉,要求判令卖家配合办理过户手续。这...
归全体业主共有。根据《民法典》第二百八十二条,建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有。电梯属于建筑物的共有部分,其产生的广告收益自然归业主共有。实务建议:1. 业主有权要求物业公司或业委会公示电梯广告等公共收益的收支明细。2. 该收益可用于补充住宅专项维修资金,或按照业主大会的决定用于小区公共建设、抵扣物业费等。3. 如果物业公司拒不公...
根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定,债权人与保证人可以约定保证期间,但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的,视为没有约定;没有约定或者约定不明确的,保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在连带责任保证中,债权人必须在上述六个月的保证期间内,向保证人主张保证责任(如发送书面催款通知、提起诉讼或仲裁),否则保证人的保证责任免除。此规定为法定期间,不因当事人未...
可以主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。即使合同未约定逾期付款违约金,卖方仍有权要求买方赔偿因逾期付款造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款,买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾...
这四种都是《刑事诉讼法》规定的刑事强制措施,限制或剥夺人身自由的程度不同。 1. **刑事拘留**: - **性质**:临时性、紧急性的羁押措施。 - **期限**:一般最长14天,特殊情形最长37天。 - **场所**:看守所。 - **目的**:防止社会危险性,保障侦查。 2. **逮捕**: - **性质**:最严厉的羁押措施,需经检察院批准或法院决定。 ...
根据《刑事诉讼法》第三十九条及相关规定,侦查阶段律师会见在押嫌疑人时,可以:1. 了解案件有关情况(如涉嫌罪名、办案机关);2. 提供法律咨询(解释罪名、诉讼权利、程序等);3. 核实有关证据(但需注意方式,防止被认定为串供);4. 代理申诉、控告(如遭遇刑讯逼供);5. 申请变更强制措施(如取保候审)。律师会见时不能做:1. 为嫌疑人传递信件、物品;2. 将通讯工具提供给嫌疑人使用;3. 引导嫌...
“黄金37天”指犯罪嫌疑人被刑事拘留后至检察院批准逮捕前的最大期限(30天拘留+7天检察院审查批捕)。其重要性在于:1. 这是申请取保候审、争取不批准逮捕的关键窗口期。一旦批捕,后续取保、不起诉难度增大,判处实刑概率升高。2. 此时案件证据尚未完全固定,律师通过会见了解案情,可向侦查机关、检察院提出法律意见,影响案件走向(如定性、是否构成犯罪)。3. 律师可监督侦查行为合法性,防止刑讯逼供。根据《...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。