法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条及《建设工程质量管理条例》第四十条,建设工程的保修期,自竣工验收合格之日起计算。但是,如果发包人擅自使用未竣工验收的工程,法律上视为其认可工程质量(地基基础和主体结构除外),实践中,保修期的起算时间可能被认定为**转移占有建设工程之日**,即发包人开始使用之日。这实际上可能缩短了承包人的保修责任期限,对承包人有利,但...
承包人可依法提起诉讼或仲裁,并申请工程造价司法鉴定。根据《民法典》关于合同履行和违约责任的规定,发包人无正当理由拖延结算,构成违约。承包人应:1. 依据合同约定,向发包人发送正式的结算报告和催告函;2. 若合同约定以审计结论为结算依据,但发包人怠于启动审计,承包人可以申请法院委托司法鉴定确定工程价款;3. 在诉讼中,法院通常会支持以承包人送审价为基础,结合鉴定结论或相关证据认定工程款。承包人需注意...
可以。根据《民法典》第七百九十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十四条的规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经验收合格的,可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这是基于公平原则,对承包人实际投入劳动的补偿。实务中,承包人需提供工程竣工验收合格的证据。若合同无效是因承包人无资质或借用资质等原因导致,发包人仍可能面临行政处罚,但不影响承包人主张...
原则上是的,EPC模式的核心特征就是总承包人承担大部分风险。但这并不意味着是无限风险。责任范围通常包括:1. 合同约定的工作范围(设计、采购、施工)内的所有责任。2. 对最终工程的功能、性能、质量、工期和造价负责。3. 承担除“发包人要求”错误、不可抗力等少数特定风险外的其他风险。然而,风险承担并非绝对:1. 发包人提供的资料错误(如地质水文资料)导致损失,通常由发包人承担。2. 不可抗力风险一般...
**区分**:1. **劳务分包**:指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成。2. **工程转包**:指承包单位将其承包的全部工程转给他人,或肢解后以分包名义转给他人,自己不履行管理义务。3. **违法分包**:包括将工程分包给不具备资质的单位、将主体结构分包、未经发包人同意擅自分包、再分包等。**合法劳务分包条件**:根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理...
原则上不予支持,但地基基础工程和主体结构质量除外。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。该规定旨在防止发包人通过擅自使用来规避验收义务,并默认其认可了工程的一般质量状况。...
可以,但需要符合原告资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及司法解释,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。对于环评批复,如果周边居民能够证明该批复可能对其相邻权、环境权益(如通风、采光、安宁、健康等)造成实际影响或产生重大风险,即与批复行为具有“利害关系”,就具备原告主体资格。例如,批复的项目可能产生噪声、废气、废水等污染,影响居民生活...
该理由是否合理需具体分析。“内部管理信息”本身并非《中华人民共和国政府信息公开条例》明确规定的豁免公开事项。根据条例第十六条,行政机关的内部事务信息,包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息,可以不予公开。但判断是否属于内部管理信息,关键在于该信息是否纯粹涉及机关内部运转,与外部公民、法人或其他组织的权利义务无直接关联。如果该“内部管理信息”实际上涉及公共利益、或对当事人权利义务产生实质性...
企业对行政处罚所依据的监测数据有异议,是案件争议的核心。可以从以下几个法律和技术层面进行质证和抗辩:1.审查监测机构的资质:根据《环境监测管理办法》,从事环境监测的机构应通过资质认定。可要求环保局提供监测机构的资质证书。2.审查采样与分析的规范性:核查采样点是否符合规范、采样过程是否遵守技术导则、样品保存运输是否合规、分析仪器是否校准有效、监测报告是否完整等。依据是《环境行政处罚办法》等规定。3....
可以要求行政赔偿。行政机关及其工作人员在行使行政职权时,违法侵犯公民财产权的,受害人有取得赔偿的权利。本案中,城管执法人员执法过程中损坏财物,如果该执法行为本身违法(如无依据、程序违法、超越职权等),或者执法行为合法但手段不当、过度使用武力造成不必要的损失,均可能构成国家赔偿的事由。法律依据是《中华人民共和国国家赔偿法》第四条。维权步骤:1.首先向实施侵权行为的城管执法部门提出赔偿请求,并提交证据...
对省级人民政府作出的行政复议决定不服,提起行政诉讼的管辖法院有特殊规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关规定,对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,由中级人民法院管辖。当省级人民政府作为复议机关改变了原行政行为,当事人对复议决定不服时,应以省级人民政府为被告,向中级人民法院提起诉讼。如果复议机关决...
对税务稽查处理决定不服,可以依法申请行政复议,且税务复议有“复议前置”的特殊要求(针对纳税争议)。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条,纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时,必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金,或者提供相应的担保,然后可以依法申请行政复议;对行政复议决定不服的,才能依法向人民法院起诉。步骤:1. **缴清税款或提供担保**:这是启动...
行政机关实施行政强制措施必须严格遵守《中华人民共和国行政强制法》规定的程序,否则可能构成程序违法。基本程序包括:1. **实施前须向行政机关负责人报告并经批准**(情况紧急需当场实施的,应在24小时内补办批准手续)。2. **由两名以上行政执法人员实施**,并出示执法身份证件。3. **当场告知当事人采取强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径**。4. **听取当事人的陈述和申辩*...
疫情防控隔离费用的承担主体,需区分情况:1. **对确诊患者、疑似患者、密切接触者等实施的隔离治疗或医学观察**:根据《传染病防治法》第四十一条第二款,在隔离期间,实施隔离措施的人民政府应当对被隔离人员提供生活保障;被隔离人员有工作单位的,所在单位不得停止支付其隔离期间的工作报酬。此处的“生活保障”通常理解为基本生活条件,隔离费用(如住宿、餐饮)一般由政府承担。2. **对入境人员等实施的集中隔离...
在受胁迫或违背真实意愿情况下签署的调解协议,其法律效力存在瑕疵,可能被撤销或确认无效。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百八十五条,调解应当遵循合法、公正、自愿、及时的原则,尊重当事人权利。治安调解的基础是双方自愿。如果公安机关利用其强势地位施加压力,迫使一方接受不公平方案,违反了自愿原则。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十条(原《合同法》相关精神),一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违...
可以就教育局的不予许可决定提起行政复议或行政诉讼。审查重点在于:1. **标准本身是否合法**:教育局适用的场地面积标准,必须有明确的法律、法规、规章或合法的规范性文件作为依据。您可以要求其出示该依据。如果该标准是地方政府或部门自行制定的“红头文件”,您可以质疑其合法性,看其是否与上位法冲突,或制定程序是否合法(如是否经过公开征求意见)。2. **适用是否准确**:即使标准合法,教育局对您场地的测...
如果您认为被错误列入失信被执行人名单,应区分情况处理:1. **司法领域的失信被执行人**:由法院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出。您应向作出决定的执行法院提出书面纠正申请,说明理由和证据。法院审查后,15日内作出决定。不服可向上一级法院申请复议。2. **行政领域的“黑名单”**(如市场监管、税务、环保等):依据各领域联合惩戒备忘录或部门规章设立。您应首先向作出列入...
对征收补偿方案不服,您可以依法通过以下途径维权:1. **参与听证程序**:根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十一条,因旧城区改建需要征收房屋,多数被征收人认为补偿方案不符合本条例规定的,市、县级政府应组织由被征收人和公众代表参加的听证会,并根据听证会情况修改方案。2. **协商与沟通**:首先与房屋征收部门就补偿方式(货币补偿或产权调换)、补偿金额、安置房面积和地点等具体问题进行协商。3. ...
规范性文件,俗称“红头文件”,是指行政机关依照法定权限和程序制定的,涉及公民、法人或者其他组织权利义务,具有普遍约束力并能够反复适用的文件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关规定,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的**规范性文件不合法**,在对行政行为提起诉讼时,可以**一并请求...
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场答复;不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;如需延长答复期限,应经负责人同意并告知申请人,延长期限最长不得超过20个工作日。行政机关逾期不答复,构成行政不作为。您的维权途径如下:1. **举报与投诉**:向上级行政机关、监察机关或政府信息公开工作主管部门举报。2. **...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。