法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
监事(会)是公司的监督机构,其核心职责是监督公司董事、高级管理人员的行为及公司财务。根据《公司法》第五十三条、第五十四条,其主要职权包括:1. 财务检查权:检查公司财务。2. 行为监督权:对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议。3. 纠正请求权:当董事、高级管理人员的行为损害公司利益时,要求其予以纠正。4. 提...
公司减少注册资本(减资)必须遵循法定程序,以保护债权人利益。程序包括:1. 内部决议:董事会制定减资方案,股东会以特别决议(代表三分之二以上表决权的股东通过)批准。2. 编制资产负债表及财产清单。3. 通知与公告债权人:自作出减资决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。4....
这种情况在司法实践中被称为“公司僵局”。根据《公司法》第一百八十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第一条,解决途径包括:1. 内部协商:通过股权转让、公司减资、修改章程等方式打破僵局,这是首选方式。2. 请求司法解散:当公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,通过其他途径不能解决的,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可以请求人民法...
通常不能得到支持。根据《民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》的精神,公司内部决议程序(如是否召开股东会、决议是否有效)属于公司自治范畴,不能直接对抗外部善意相对人。这体现了商事外观主义和保护交易安全的原则。除非合同相对人在签订合同时知道或者应当知道公司内部存在程序瑕疵(例如,公司章程规定该事项必须经股东会决议,且相对人未要求公司提供相关决议文件进行审查),...
根据《公司法》第七十四条第一款第(一)项,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。这是法律赋予异议股东的股权回购请求权。救济路径:1. 投反对票并记录在案;2. 自股东会决议通过之日起60日内与公司协商股权收购;3. 协商不成,在决议通过之日起90日内向人民法院提起诉讼,要求公司收购股...
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十八条,有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权,受让人对此知道或者应当知道,公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。公司债权人依照本规定向该股东提起诉讼,同时请求前述受让人对此承担连带责任的,人民法院应予支持。因此,责任承担规则如下:1. **原股东**:出资义务不因股权转让...
董事会不能替代股东会行使法定职权。根据《公司法》第五十九条,股东会是公司的权力机构,行使诸如决定经营方针、选举董事监事、审批财务预算决算、修改章程等法定职权。董事会是执行机构,行使《公司法》第六十七条规定的职权,如执行股东会决议、制定经营计划等。原则上,属于股东会职权范围内的事项,必须召开股东会审议。但在两种特殊情况下,可以不召开股东会:1. **全体股东一致书面同意**:根据《公司法》第六十五条...
不能,需视情况与招标人协商处理。联合体投标是基于各成员方的共同资质和能力。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出或丧失关键资质,可能导致联合体不再满足中标时的资格条件,构成根本违约。另一方不能单方面继续履行。正确的做法是:及时通知招标人,协商解决方案,如经招标人同意,由符合条件的另一方或新引入的合格方承接全部工作并...
责任通常由业主(发包人)承担。在EPC模式下,业主有义务提供准确、完整的基础资料(如地质勘察报告、边界条件、技术标准等)。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条及合同示范文本,因业主提供的基础资料存在错误、遗漏导致设计文件需要修改的,增加的费用和延误的工期由业主承担。总承包单位在接收资料时应进行合理审查,若存在明显错误而未提出,可能承担相应责任。实务中,合同应明确业主提供资料...
需视情况而定。固定总价合同通常风险由承包人承担,但根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,以及工程实践,在以下情况可能调整:1. 发包人提出设计变更或新增工程范围,超出原合同约定范围。2. 工程量清单漏项、错项,且非承包人原因造成。3. 遭遇不可预见的重大市场材料价格暴涨等情势变更情形。承包人需在合同中约定调价机制,或在施工过程中及时就变更事项签证确认。发生争议时,可申请工程造价鉴定。
需承担相应的行政责任、民事责任,甚至刑事责任。1. 行政责任:根据《建设工程安全生产管理条例》第五十七条,责令限期改正;逾期未改的,责令停业整顿,并处罚款;情节严重的,降低资质等级,直至吊销资质证书。2. 民事责任:如果因监理失职导致安全事故,造成损失,监理单位应根据其过错程度对建设单位承担相应的赔偿责任。3. 刑事责任:如果监理单位违反国家规定,降低工程质量标准,造成重大安全事故,直接责任人员可...
通常由挂靠人(实际施工人)与被挂靠人(出借资质的单位)承担连带责任。根据合同相对性原则及《民法典》关于代理的规定,如果相对人(材料供应商)有理由相信与其交易的是被挂靠单位(如合同盖有被挂靠单位公章、使用其账户等),则构成表见代理,被挂靠单位应承担责任。即使不构成表见代理,因挂靠行为违法,被挂靠单位出借资质存在过错,司法实践中也常判令其对挂靠人的债务承担连带清偿责任或补充赔偿责任。被挂靠单位风险极高...
在符合“情势变更”原则的条件下可以请求调整。根据《民法典》第五百三十三条,合同成立后,合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化,继续履行合同对于当事人一方明显不公平的,受不利影响的当事人可以与对方重新协商;在合理期限内协商不成的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。建筑材料价格异常暴涨若超出正常市场波动范围,可能构成情势变更。承包人需证明价格变化是...
从发包人擅自使用之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条,承包人建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。但若建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此,保修期的起算日也相应提前至发包人擅自使用(转移占有)之日。此规定旨在防止发包人通过擅自使用行为规避自身责任,同时督促其及时组织验收。
可以。根据《建设工程质量管理条例》第四十一条,建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的,施工单位应当履行保修义务,并对造成的损失承担赔偿责任。若承包人接到保修通知后拖延、拒绝或无能力维修,发包人有权委托第三方进行维修。由此产生的合理维修费用以及因质量缺陷造成的其他损失(如停工损失、对第三方的赔偿等),应由原承包人承担。发包人应注意:1. 质量缺陷确属保修范围且在保修期内;2. 已向承包人发出书...
原则上以中标备案的“白合同”为准。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容,与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此即“黑白合同”或“阴阳合同”规则,旨在维护招投标市场的公平。但若中标合同无效,或工程范围、设计等发生重大...
不合法。根据《民法典》第七百九十九条,建设工程竣工经验收合格后,方可交付使用;未经验收或者验收不合格的,不得交付使用。竣工验收合格是工程符合质量要求的初步证明。发包人以此拒付尾款缺乏法律依据。承包人应对措施:1.依据合同约定,向发包人发送付款催告函。2.若发包人坚持,可提起工程款诉讼或仲裁。3.针对发包人提出的质量异议,可区分情况:如属工程保修范围内的质量缺陷,发包人应依据保修条款处理,无权拒付尾...
承包人应立即停止该部位施工,保护现场,并在4小时内报告当地文物行政部门。依据《文物保护法》第三十二条,任何单位或个人发现文物,应当保护现场,立即报告当地文物行政部门。由此增加的费用和延误的工期,责任承担需分情况:1. **费用**:根据《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201)通用条款第1.10.1条,由此导致费用增加由发包人承担,文物属于国家所有。2. **工期**:应予以顺延...
材料供应商可以选择向挂靠人(实际施工人)或被挂靠人(出借资质的单位)主张,或要求二者承担连带责任。法律依据在于对合同相对性和表见代理的认定。1. 如果供应商明知是挂靠关系,且合同仅与挂靠人签订,则合同相对方为挂靠人。2. 如果供应商有理由相信挂靠人代表被挂靠人(如使用被挂靠单位公章、项目章、授权委托书,或在被挂靠单位名义下的项目部签订合同),则可能构成表见代理(《民法典》第一百七十二条),被挂靠人...
期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《建设工程司法解释(一)》第四十一条,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该期限为除斥期间,不适用中止、中断和延长的规定,逾期未行使则权利消灭。起算点“应当给付建设工程价款之日”通常指合同约定的付款日,或工程交付日、提交结算文件日等可确定发包...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。