法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
“背靠背”付款条款在司法实践中一般被认定为有效,属于附条件的付款条款。但其效力受到诚信原则和合理期限的限制。根据《民法典》第一百五十九条,附条件的民事法律行为,当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就。如果总包方怠于向发包人行使工程款债权,或者发包人付款条件已长期无法成就(非因分包方原因),法院可能基于公平原则,视为总包方恶意阻止付款条件成就...
如果合同中有明确约定,则可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条规定,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。适用此条款的关键在于:1. 合同必须有明确的、内容具体的“逾期答复视为认可”条款;2. 承包人提交的结算文件必须符合合同...
原则上不予支持,但地基基础工程和主体结构质量问题除外。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持。但是,承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定旨在促使发包人履行验收义务,防止其通过擅自使用规避质量责任。发包人擅自...
可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十四条规定,当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效,但建设工程质量合格,一方当事人请求参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的,人民法院应予支持。实务中,这是“无效合同有效处理”原则的体现,旨在平衡双方利益,避免因合同无效而让发包人无偿获得合格工程。承包人需提供证据证明工程已竣工验收合格...
在挂靠施工(即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程)的违法模式下,对外债务的承担主体较为复杂,通常涉及挂靠人(实际施工人)、被挂靠单位(出借资质方)以及发包人。 **责任承担原则**:1. **合同相对性原则**:与材料供应商、劳务分包单位等第三方直接签订合同的主体是首要责任人。如果合同是以被挂靠单位名义签订,则被挂靠单位是合同当事人,应对外承担付款责任。2. **连带责任*...
承包人有权拒绝使用,由此造成的损失和工期延误应由发包人承担。法律依据:1. 《建筑法》第五十九条:建筑施工企业必须按照工程设计要求、施工技术标准和合同的约定,对建筑材料、建筑构配件和设备进行检验,不合格的不得使用。2. 《建设工程质量管理条例》第十四条:建设单位不得明示或者暗示施工单位使用不合格的建筑材料。若发包人提供的材料不合格,承包人负有检验和拒绝使用的法定义务。若承包人明知不合格仍使用,需与...
这是两个不同的概念。1. 缺陷责任期:指承包人按照合同约定承担缺陷修复义务,且发包人预留质量保证金的期限。一般为1年,最长不超过2年,从工程通过竣工验收之日起算。缺陷责任期内,承包人负责修复缺陷,期满后,发包人应返还质量保证金。2. 质量保修期:是法定的或约定的承包人承担保修责任的期限。根据《建设工程质量管理条例》第四十条,不同部位保修期不同(如地基基础和主体结构为设计文件规定的合理使用年限,防水...
“黑白合同”又称“阴阳合同”,指当事人就同一建设工程项目,出于不同目的签订的两份或多份实质性内容不一致的合同。通常,“白合同”是经过法定招投标程序并备案的合同;“黑合同”是双方私下签订、实际履行的合同。 根据《招标投标法》第四十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定,依法必须进行招标的建设工程,当事人另行订立的建设工程施工合同与中标合同实质性内容...
行使期限为十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。根据《民法典》第八百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十一条,承包人应当在合理期限内行使建设工程价款优先受偿权,但最长不得超过十八个月,自发包人应当给付建设工程价款之日起算。“应当给付建设工程价款之日”通常理解为合同约定的付款日,若约定不明或未约定,可参照司法解释:工程已实际交付的,为交付之...
承包人有权要求赔偿损失。根据《民法典》第八百零四条,因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的,发包人应当采取措施弥补或者减少损失,赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。承包人应做好现场记录,收集并固定关于停工原因、时间、人员设备闲置情况、费用支出等证据,及时向发包人发送索赔通知,协商不成可通过诉讼或仲裁主张停工损失、预期利润损失等。
不合理。竣工验收合格,在法律上意味着工程整体质量符合法定和约定标准,发包人已对工程质量予以正式确认。 根据《民法典》第七百九十九条:“建设工程竣工后,发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的,发包人应当按照约定支付价款,并接收该建设工程。” 工程通过竣工验收后,承包人已履行了主要合同义务。此时存在的个别质量瑕疵(如墙面裂纹、局部渗水等非地基基...
不一定,需看合同约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十九条,当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的,按照约定结算工程价款。如果施工合同明确约定“以财政评审结论作为结算依据”,且评审程序合法合规,则通常应予以尊重。但如果合同无此约定,或财政评审存在程序违法、依据错误、结果明显不合理等情形,承包人有权申请司法鉴定,法院可以依据鉴定结论确定工程价款...
工程监理单位依据发包人授权和监理合同,在授权范围内签署的涉及工程量、工期、费用等事项的签证单,对发包人具有法律约束力。根据《建筑法》及相关规定,监理单位代表发包人对施工质量、建设工期和建设资金使用等实施监督。其签认行为属于履行监理职责,构成发包人对相关事实的确认。除非发包人能证明监理人员超越权限或与承包人串通,否则该签证单可作为结算和索赔的有效证据。承包人应确保签证单内容清晰、手续完备。
该条款属于无效的格式条款,剥夺了投标人的法定权利。法律依据:1. 《招标投标法实施条例》第二十二条规定,潜在投标人或者其他利害关系人对资格预审文件有异议的,应当在提交资格预审申请文件截止时间2日前提出;对招标文件有异议的,应当在投标截止时间10日前提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复。这是法律赋予投标人的法定权利。2. 《民法典》第四百九十七条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其...
挂靠人与被挂靠人(出借资质的单位)应对发包人承担连带责任。根据《建筑法》第二十六条、第六十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。对于因挂靠产生的债务,司法实践普遍认为,挂靠人以被挂靠人名义签订合同,产生的民事责任,挂靠人和被挂靠人应当承担连带责任。被挂靠人在承担责任后,可依据其与挂靠人之间的内部协议进行追偿。此外,挂靠行为还可能...
如果合同中有明确约定,则可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。若合同无此明确约定,则不能直接视为认可。因此,承包人在签订合同时应争取加入此类“逾期答复视为认可”的条款,并在履约过程中规范...
可以调整。固定总价合同并非绝对“一口价”,其价格固定范围通常限于合同约定的工程范围和内容。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定,以及建设工程领域的惯例,如果因设计变更、发包人要求或地质条件重大变化等原因,导致实际工程量与合同约定发生实质性增减,超出了承包商在投标时可预见的正常商业风险范围,当事人可以请求调整合同价款。承包人应按照合同约定的变更估价条款或参照签订合同时当地建设行政主管部门发...
劳务分包是指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业完成。区分关键在于:1. 对象:劳务分包指向“劳务”(人工),分包人自带小型机具;转包和违法分包指向“工程”本身,包括主材、大型机械、技术管理。2. 资质:劳务分包需要劳务作业资质;转包和违法分包是将其承包的全部工程或肢解后分包。合法的劳务分包需注意:1. 分包人必须具备相应劳务作业企业资质;2. 分包范围仅限于劳务作业...
建设工程实行质量保修制度。根据《建设工程质量管理条例》第四十条,在正常使用条件下,最低保修期限为:1. 基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程,为设计文件规定的该工程的合理使用年限;2. 屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏,为5年;3. 供热与供冷系统,为2个采暖期、供冷期;4. 电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程,为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约...
“黑白合同”又称“阴阳合同”,指当事人就同一建设工程项目,出于规避监管、降低费用等目的,签订的两份或以上实质性内容不一致的合同。通常,“白合同”是经过法定招投标程序备案的合同,“黑合同”是双方实际履行的私下协议。 关于结算依据,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定:“招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。