法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
这属于“一般保证”。根据《民法典》第六百八十六条,保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照一般保证承担保证责任。借条上仅写“承担保证责任”,未明确约定为“连带保证”,依法应推定为一般保证。一般保证的责任在于:债权人必须首先向债务人(您的朋友)主张权利,在通过诉讼或仲裁并就债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时,保证人才需要承担保证责任。即保...
您不能扣留手机,但可以起诉要求对方支付其承诺的酬金。扣留手机可能构成侵权。 **法律依据**:《民法典》第三百一十四条规定:“拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。” 因此,返还遗失物是法定义务。同时,第三百一十七条规定:“权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义...
需要区分知识产权的财产权益是否已经实现。根据《民法典》第一千零六十二条,夫妻在婚姻关系存续期间所得的知识产权的收益,为夫妻共同财产。同时,根据《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第二十四条,知识产权收益,是指婚姻关系存续期间,实际取得或者已经明确可以取得的财产性收益。因此:1. 如果专利、商标在婚内已经转让或许可使用,获得了收益,该收益属于共同财产。2. 如果知识产权是在婚内取...
一般由造成漏水的责任方负责赔偿。根据《民法典》第二百九十六条、第一千一百六十五条,不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的,应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。确定责任主体的步骤:1. **查明漏水原因**:是楼上住户装修不当、管道老化、使用不当,还是房屋本身的质量问题或公共管道问题。2. **确定责任方**:(1)...
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。根据《民法典》第四百九十六条,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务,致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的,对方可以主张该条款不成为合同的...
可以受到法律保护。根据《民法典》第六百七十九条,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。微信聊天记录和转账凭证是证明借贷合意和款项交付的关键证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。微信聊天记录、转账记录等电子数据属于法定证据形式。建议您:1. 整理...
拾得人无权强制要求失主支付酬劳,但失主悬赏寻找的除外。根据《民法典》第三百一十四条,拾得遗失物,应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取,或者送交公安等有关部门。第三百一十七条规定,权利人领取遗失物时,应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的,领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的,无权请求保管遗失物等支出的费用,也无权请求权利人按照承诺履行...
可以要求邻居停止侵害、恢复原状、赔偿损失。根据《民法典》第二百八十八条,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。第二百九十五条规定,不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等,不得危及相邻不动产的安全。邻居的装修行为危及您房屋的安全,构成侵权。维权步骤:1. 证据固定:对开裂的墙面进行拍照、录像,最好能显示与邻居装修在时间、位置上的关...
不一定,需根据债务性质和用途认定。根据《民法典》第一千零六十四条,夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。认定...
不合法。根据《民法典》第二百七十四条、第二百七十五条,建筑区划内的道路、绿地、公共场所等属于业主共有。利用共有部分产生的收入,在扣除合理成本后,属于业主共有。实务建议:1. 收集证据(照片、公告等);2. 向业主委员会反映,由业委会与物业交涉;3. 向住建部门、街道办投诉;4. 业主可共同提起诉讼。法律依据:《民法典》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百八十二条。
宠物饲养人或者管理人需要承担侵权赔偿责任。根据《民法典》第一千二百四十五条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。第一千二百四十六条规定,违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。因此,除非邻居...
归全体业主共有。根据《民法典》第二百八十二条,建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有。电梯属于业主共有部分。该收入可用于补充专项维修资金,或按照业主大会的决定用于其他小区公共开支。物业公司若擅自占有,业主有权要求其公开账目并返还收益。建议:1. 业主可通过业主委员会要求物业公司定期公示公共收益收支情况;2. 查阅物业服务合同中对公共收益...
过高的部分不会得到支持。根据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。判断是否“过分高于”的标准,依据《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》等司法精神,通常以违约金超过造成损失的30%作为一般考量标准。法院在调整时,会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益损失以及公平原则、诚信原则。当事人主张违约金过高的,应当承担...
归全体业主共有。根据《民法典》第二百八十二条,建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入,在扣除合理成本之后,属于业主共有。电梯属于建筑物的共有部分(《民法典》第二百七十一条)。因此,物业公司或业委会利用电梯等公共区域发布广告所获得的收益,在扣除必要的管理、运营成本(如电费、维护费)后,剩余部分应属于全体业主的共同财产。这笔收益的用途,根据《民法典》第二百八十三条,应由业主...
以最后一份合法有效的遗嘱为准。自2021年1月1日《民法典》施行后,公证遗嘱不再具有优先效力。 **法律依据**: 《民法典》第一千一百四十二条第三款明确规定:“立有数份遗嘱,内容相抵触的,以最后的遗嘱为准。” 这废止了原《继承法》中公证遗嘱效力优先的规定。 **规则解析**: 1. **效力判定顺序**:在数份遗嘱均合法有效的前提下(即符合《民法典》关于自书、代书、打印、录音录像、口头、公证...
该条款无效。根据《民法典》第四百九十六条,格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定,并在订立合同时未与对方协商的条款。第四百九十七条规定,提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款无效。同时,提供格式条款一方排除对方主要权利的条款也无效。“最终解释权归本公司所有”属于典型的排除对方(消费者)权利、加重对方责任的不公平条款,赋予了经营者单方面的、不受限制的解释...
可以主张,这是商家自愿作出的承诺,构成合同内容。根据《民法典》第四百九十九条,悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的,完成该行为的人可以请求其支付。“假一赔十”是商家为吸引消费者、作出信誉保证而单方作出的承诺,属于一种单方允诺或合同条款。当消费者完成购买行为,合同成立,该承诺即成为合同的一部分,对商家具有法律约束力。如果商家售假,即构成违约,消费者有权依据该条款要求其支付十倍价款的赔偿。...
口头合同一般有效,但法律另有规定或当事人另有约定的除外。根据《民法典》第四百六十九条,当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头合同与书面合同具有同等法律效力。然而,对于法律明确规定必须采用书面形式的合同(如建设工程合同、技术开发合同、六个月以上的租赁合同等),口头约定可能无法成立或难以证明。证明口头合同的存在和内容比较困难,需要收集相关证据,例如:1. 履行合同的证据:如付款/...
“月息2分”通常理解为月利率2%,即年化利率24%。关于受保护利率,需分阶段看:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。1. 对于2020年8月20日之后新成立的借款合同,利率保护上限为合同成立时一年...
可以。商家的“假一赔十”承诺属于单方作出的有效承诺,构成合同内容的一部分。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十九条,悬赏人以公开方式声明对完成特定行为的人支付报酬的,完成该行为的人可以请求其支付。虽然“假一赔十”不完全等同于悬赏广告,但其单方加重自身义务的承诺,对商家具有法律约束力。同时,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条,经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。