法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
您作为饲养人需承担侵权责任。根据《民法典》第一千二百四十五条,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。赔偿费用通常包括:1. 医疗费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用;2. 因误工减少的收入;3. 若造成残疾,还需赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金;4. 精神损害抚慰金(如造成严重...
谈判可基于以下法律和事实依据:1. 优先承租权:根据《民法典》第七百三十四条,租赁期满,承租人在同等条件下享有优先承租权。房东在对外招租前应通知你们。2. 市场租金对比:收集周边同类物业租金水平作为参考,证明房东要求不合理。3. 装修投入:若你们曾进行附合装修(经房东同意且不可拆除),根据《民法典》第七百一十五条,合同无效或解除时,房东应补偿剩余价值。4. 履约历史:强调你们作为长期、稳定、信誉良...
必须在合同中明确、无歧义地约定知识产权归属,这是技术开发合同的核心。根据《民法典》第八百六十一条,委托开发完成的发明创造,除当事人另有约定外,申请专利的权利属于研究开发人。委托人可以免费实施该专利。因此,约定优先。建议条款:1. 权利归属:明确约定“本合同项下委托开发所产生的所有技术成果(包括但不限于源代码、目标代码、技术文档、专利申请权、专利权、软件著作权等)及其知识产权,自产生之日起即全部、排...
可以主张追回。主要依据《商标法》第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利,也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。程序如下:1. 收集证据:证明公司在先使用该商标(如产品宣传、参展资料、销售合同等),以及该员工因职务关系知悉商标的证据(劳动合同、工作邮件等)。2. 在商标初审公告期内(3个月内)向商标局提出异议(依据《商标法》第三十三条)。3. 若商标已注册,自注册之...
股东可依法通过以下途径解散公司:1. 自愿解散:根据《公司法》第一百八十条,经持有三分之二以上表决权的股东通过解散决议。2. 司法解散:根据《公司法》第一百八十二条,当公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东利益受到重大损失,且通过其他途径不能解决时,持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东,可向人民法院请求解散公司。司法实践中,“严重困难”通常指公司僵局(如长期无法召开股东会、董事会无法做出有...
可以主张,但需举证证明。工期是否合理需结合工程规模、技术复杂程度、现场条件等因素综合判断。如果约定的工期严重短于定额工期或行业惯例,可能构成显失公平。根据《民法典》第一百五十一条,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外,因发包人变更设计、未及时提供施工条件等非承包人原因导致工期延误的,承包人有权依据《民法典...
原则上由发包人承担。根据《民法典》第八百零三条,发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的,承包人可以顺延工程日期,并有权请求赔偿停工、窝工等损失。图纸是重要的技术资料,其错误属于发包人提供的技术资料不符合要求,由此导致的返工费用、工期延误等损失,承包人有权向发包人索赔。但承包人若在发现图纸错误后未及时通知发包人,可能需对损失扩大部分承担责任。
区别主要在于分包的内容和合法性。1. **劳务分包**:指施工总承包或专业承包企业将其承包工程中的劳务作业发包给具有相应资质的劳务分包企业完成。法律允许(《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》)。2. **工程转包**:指承包单位将其承包的全部建设工程转给他人或肢解后以分包名义转给他人。法律明确禁止(《建筑法》第二十八条)。3. **违法分包**:包括将工程分包给不具备资质单位、将主体结构...
责任通常由业主(发包人)承担。在EPC模式下,业主有义务提供准确、完整的基础资料(如地质勘察报告、边界条件、技术标准等)。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条及合同示范文本,因业主提供的基础资料存在错误、遗漏导致设计文件需要修改的,增加的费用和延误的工期由业主承担。总承包单位在接收资料时应进行合理审查,若存在明显错误而未提出,可能承担相应责任。实务中,合同应明确业主提供资料...
不能,需视情况与招标人协商处理。联合体投标是基于各成员方的共同资质和能力。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出或丧失关键资质,可能导致联合体不再满足中标时的资格条件,构成根本违约。另一方不能单方面继续履行。正确的做法是:及时通知招标人,协商解决方案,如经招标人同意,由符合条件的另一方或新引入的合格方承接全部工作并...
是的,联合体各方需对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。联合体内部的责任划分依据联合体协议约定。当一方退出或破产时,另一方作为连带责任人,有义务继续履行合同,完成工程,否则需向发包人承担违约责任。履行完毕后,可依据联合体协议向退出的或破产的一方追偿其应承担的份额。因此,选择可靠的联合体伙伴、签订权责清晰...
如果承包人能够证明设计变更系发包人要求或同意,且实际完成了新增工程,可以请求参照合同约定或签约时当地建设行政主管部门发布的计价方法或计价标准结算工程价款。依据《建设工程司法解释(一)》第十九条,因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化,当事人对该部分工程价款不能协商一致的,可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。承包人应注意收集发包人指令...
“黑白合同”又称“阴阳合同”,指当事人就同一建设工程另行订立的与经过备案的中标合同实质性内容不一致的合同。**“白合同”**:指经过招标投标程序,根据中标结果签订并提交建设行政主管部门备案的合同。**“黑合同”**:指当事人私下签订的,在工程价款、工期、质量等实质性内容上与“白合同”不一致的合同。**效力认定**:根据《招标投标法》第四十六条(不得订立背离合同实质性内容的其他协议)及《最高人民法院...
需要。工程监理单位与发包人之间存在委托监理合同关系。根据《建筑法》第三十五条及《民法典》第九百二十九条关于委托合同的规定,监理单位应当依照法律、行政法规及有关的技术标准、设计文件和建筑工程承包合同,对承包单位的施工质量、建设工期和建设资金使用等方面,代表建设单位实施监督。监理单位不按照委托监理合同的约定履行监理义务,对应当监督检查的项目不检查或者不按照规定检查,给建设单位造成损失的,应当承担相应的...
挂靠人与被挂靠人(出借资质的单位)应对工程质量承担连带责任。根据《建筑法》第六十六条,建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的,对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失,建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。同时,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条规定,缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑...
在一定条件下可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。适用该条款需满足:1. ...
责任承担取决于合同约定和过错原则。通常,业主应对其提供的基础资料(如地质勘察报告、现场条件数据等)的真实性、准确性和完整性负责。如果因业主提供的资料错误导致设计错误及后续损失,业主应承担相应责任。EPC合同范本(如《建设项目工程总承包合同(示范文本)》)中一般有相应条款。承包人需注意:1. 在合同中明确业主提供资料的范围、时间和准确性要求;2. 收到资料后应进行合理审查,对明显错误或疑点应及时提出...
原则上由业主(发包人)承担。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条及合同示范文本,发包人应提供真实、准确、齐全的现场条件和工程地质、水文地质、工程范围等基础资料。因发包人提供的基础资料错误导致承包人设计文件需要修改或造成费用增加、工期延误的,由发包人承担责任。承包人在接收资料时应进行复核,发现错误应及时通知发包人。合同中对业主提供资料的准确性和责任承担有更具体约定的,从其约定...
承包人有权要求顺延工期,并索赔因此增加的费用和损失。主张权利需遵循以下步骤:1. **合同依据**:首先查看施工合同通用条款及专用条款中对发包人原因导致工期延误的约定(如《建设工程施工合同(示范文本)》GF-2017-0201中的相关条款)。2. **及时索赔**:在合同约定的索赔时限内(通常为事件发生后28天内),向发包人或监理人提交书面索赔意向通知和详细索赔报告,附上证据(如会议纪要、联系单、...
是的,仲裁条款或管辖条款具有独立性,通常继续有效。根据《民法典》第五百零七条及《仲裁法》第十九条,合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这被称为“争议解决条款独立性原则”。因此,即使施工合同整体无效,双方关于通过仲裁或诉讼解决纠纷、以及管辖法院的约定,只要其本身符合法律规定(如仲裁条款明确),就仍然对双方具有约束力,应作为确定纠纷解决方式的依据。
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。