法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《公司法》第七十四条,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。股东可以先与公司协商,协商不成,自股东会会议决议通过之日起六十日内,可以提起诉讼。此外,股东也可以依据《公司法》第一百五十二条,在董事、高级管理人员存在损害股东利益行为时,直接提起诉讼。建议股东保留好公司盈利的财务证据及...
公司对外担保的决策程序因担保对象不同而有严格区分,主要依据《公司法》第十六条。1. 为股东或实际控制人提供担保:必须经股东会或股东大会决议,且该关联股东或受实际控制人支配的股东不得参与表决,由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。2. 为其他非关联方提供担保:依照公司章程规定,由董事会或股东会/股东大会决议。公司章程对担保总额及单项担保数额有限额规定的,不得超过规定限额。实务关键:债权人接受公...
公司减资必须履行严格的法定程序,核心是通知和公告债权人,以保障其债权安全。主要程序依据《公司法》第一百七十七条: 1. 内部决议:必须编制资产负债表及财产清单,由股东会作出减资决议(需经代表三分之二以上表决权的股东通过)。 2. 通知与公告:公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上或者国家企业信用信息公示系统公告。 3. 债权人保护:债权人自接到通知书之日起三十日...
根据《公司法》第一百八十条,公司解散事由包括:(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现;(二)股东会或者股东大会决议解散;(三)因公司合并或者分立需要解散;(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销;(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散(公司僵局)。除因合并、分立需要解散外,公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算(《公司法》第一百八十三条...
是的,公司监事在特定情况下有权代表公司提起诉讼。根据《公司法》第五十三条及第一百五十一条,当董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失,应当承担赔偿责任时,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。如果监事会/监事收到书面请求后拒绝提起...
《公司法》赋予了公司章程广泛的自治空间。根据“约定优先于法定”的原则,公司章程可以在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下,对许多事项作出个性化约定。常见领域包括:1. 股东会/董事会的职权、召集程序、表决方式(如是否可书面表决)。2. 股东分红比例与认缴新增资本的比例(可不同于出资比例)。3. 股权转让的限制性条件(如优先购买权的行使细节)。4. 公司法定代表人的人选(董事长、执行董事或经理)。...
变更法定代表人需遵循《公司法》及公司章程规定的程序。通常步骤:1. **内部决策**:根据公司章程,法定代表人变更一般需由董事会或股东会作出决议。董事长失联时,可由符合章程规定的其他董事召集和主持董事会会议,或由监事/代表十分之一以上表决权的股东召集和主持临时股东会,作出变更法定代表人的决议。决议需符合章程规定的表决比例。2. **确定新人选**:新任法定代表人需符合《企业法人法定代表人登记管理规...
根据《公司法》第五十三条,监事(会)有权对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;有权要求董事、高级管理人员纠正损害公司利益的行为。具体步骤:1. 收集和固定相关证据;2. 向该董事发出书面质询或纠正建议;3. 如无效,可向董事会或股东会报告,并提出罢免建议;4. 若情况紧急或涉及重大利益,可依据《公司法》第一百...
分公司与子公司在法律地位上存在根本区别,导致责任承担和税务处理也不同。 **根本区别**: 1. **法律人格**:**子公司**具有独立的法人资格,有自己的名称、章程和财产,能独立承担民事责任。**分公司**是总公司的分支机构,不具有法人资格。 2. **责任承担**:**子公司**以其全部财产独立承担责任,母公司仅以其对子公司的出资额为限承担责任。**分公司**的经营后果由总公司承担,其民...
从发包人擅自使用之日起计算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第九条,承包人建设工程的保修期自竣工验收合格之日起计算。但若建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。因此,保修期的起算日也相应提前至发包人擅自使用(转移占有)之日。此规定旨在防止发包人通过擅自使用行为规避自身责任,同时督促其及时组织验收。
根据《民法典》第一百八十条、第五百九十条及《建设工程施工合同(示范文本)》通用条款,不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。处理原则:1.工期顺延:因不可抗力导致工期延误的,承包人可主张顺延工期,且通常不承担违约责任。2.损失分担:工程本身的损害、第三方人员伤亡和财产损失由发包人承担。承包人的施工设备损坏、停工损失(如人工窝工、机械租赁费)由承包人承担。发包人和承包人各自承担其人员伤亡...
该承诺的效力需分情况讨论。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十二条,发包人与承包人约定放弃或者限制建设工程价款优先受偿权,损害建筑工人利益,发包人根据该约定主张承包人不享有建设工程价款优先受偿权的,人民法院不予支持。因此,如果承包人放弃优先受偿权的承诺,将导致其无力支付建筑工人的工资,从而损害建筑工人这一特定弱势群体的利益,则该承诺可能被认定为无效。司...
不成立。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持。 法律后果是:1. 视为发包人对工程质量(除地基基础和主体结构外)的认可,或自愿承担质量风险。2. 转移工程毁损、灭失的风险。3. 建设工程的保修期自转移占有之日起计算。 但有两个重要例外:1. 承包人应当...
所签施工合同无效。根据《建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同,应认定无效。民事责任承担:1. 对发包人:合同无效,但工程合格可参照合同折价补偿。发包人明知挂靠的,挂靠人(实际施工人)和被挂靠企业承担连带责任。2. 对外债务(如材料款、劳务费):司法实践中,通常由挂靠...
一般不能得到支持,但地基基础工程和主体结构质量除外。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定旨在平衡双方利益,防止发包人通过擅自使用规避验收义务并转嫁质量风险。承包人...
可以要求调整。固定总价合同通常适用于工程量清晰、风险可控的项目。根据《民法典》第五百三十三条关于情势变更的规定及建设工程领域的实践,如果因发包人原因(如重大设计变更)导致工程量发生实质性变化,超出了签订合同时双方可预见的正常商业风险范围,继续按固定总价履行对一方当事人明显不公平的,受不利影响的当事人可以请求法院或仲裁机构变更或解除合同。承包人应保存好设计变更通知、签证、会议纪要等证据,证明变更范围...
承包人可采取多种法律手段推动进程:1. 书面催告:正式发函要求发包人在合理期限内组织竣工验收,明确告知逾期不组织的法律后果(如视为验收合格、风险转移等)。2. 提交竣工报告:确保已按合同约定提交完整的竣工验收报告和资料,并保留送达证据。3. 申请单方验收:部分合同范本(如FIDIC条款)或地方法规允许在发包人无正当理由拖延时,承包人可自行组织验收,但国内实践较复杂,需谨慎。4. 提起诉讼或仲裁:在...
根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条,有下列情形之一的,作出行政许可决定的行政机关或其上级机关,根据利害关系人的请求或依据职权,可以撤销行政许可:(一)行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予许可;(二)超越法定职权作出;(三)违反法定程序作出;(四)对不具备申请资格或不符合法定条件的申请人准予;(五)依法可以撤销的其他情形。若被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可,应当予以撤销。撤销许...
行政机关逾期不作决定,构成行政不作为,您可以依法维权。法律依据:《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定,除可以当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长十日,并应当将延长期限的理由告知申请人。但是,法律、法规另有规定的,依照其规定。市场监管部门受理个体工商户登记申请,应遵守上述期限。应对措施:...
通常不能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(三)项,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。这类决定属于内部人事管理行为,一般被称为“内部行政行为”。公务员对记过、降级等处分不服的,救济途径是内部申诉和复核。依据《中华人民共和国公务员法》第九十五条,公务员可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核;对复核结...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。