法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
在工程总承包(EPC/交钥匙)模式下,承包人对设计工作承担“单一责任”,责任界定更为严格。1. **责任标准**:通常适用“功能保证”或“成果保证”标准,即承包人需保证最终工程符合合同约定的功能、规格、产能、性能等要求,而不仅仅是履行了合理的设计注意义务。即使设计由分包商完成,总承包人也需对设计成果向发包人承担全部责任。2. **法律依据**:主要依据是双方签订的《工程总承包合同》。根据《房屋建筑...
可能产生“视为认可”的法律后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。适用条件:1.施工合同中有明确的“逾期答复视为认可”条款。2.承包人提交的结算文件是完整的,并符合合同约定的提交形式。3....
合同无效。根据《建筑法》第二十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。法律责任包括:1. **行政责任**:对挂靠双方处以罚款、没收违法所得、降低资质等级甚至吊销资质证书等处罚。2. **民事责任**:合同无效后,工程验收合格的,可参照合同折价补偿;验收不合格且无法修复的,承包...
挂靠施工签订的施工合同无效。根据《建筑法》第二十六条,禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照,以本企业的名义承揽工程。最高人民法院相关司法解释也明确,没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。法律责任承担上:1. 对发包人:合同无效,但工程验收合格的,可参照合同约定支付工程款。发包人明知挂靠事实的,挂靠人与被挂靠人对发包人承担...
可以调整,但需满足特定条件。固定总价合同的风险范围是合同约定的工作内容,范围变化意味着风险基础的改变。 1. **调整原则**:根据《民法典》第五百三十三条的情势变更原则及合同公平原则,如果工程量的增减超出正常商业风险范围,特别是因发包人原因导致的设计变更、新增工程、施工条件变化等,应当调整合同价款。 2. **法律与司法解释依据**:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解...
在一定条件下可以。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第四十三条规定,实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。该条款突破了合同相对性,...
行政机关逾期不作决定,构成行政不作为,您可以依法维权。法律依据:《中华人民共和国行政许可法》第四十二条规定,除可以当场作出行政许可决定的外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的,经本行政机关负责人批准,可以延长十日,并应当将延长期限的理由告知申请人。但是,法律、法规另有规定的,依照其规定。市场监管部门受理个体工商户登记申请,应遵守上述期限。应对措施:...
市场监管部门的查封期限有严格法律规定,不得无限期查封。根据《中华人民共和国行政强制法》第二十五条,查封、扣押的期限不得超过三十日;情况复杂的,经行政机关负责人批准,可以延长,但延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。对于物品检测、检验、检疫或技术鉴定的期间,不计入查封扣押期限,但应明确告知当事人。如果查封期限届满,行政机关未作出处理决定或解除查封,您有权要求解除。若行政机关超期查封,...
行政机关未履行告知陈述申辩权的程序,可能构成程序违法,导致该行政决定被撤销或确认违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第六十二条,以及《行政许可法》等相关规定,行政机关在作出对当事人不利的行政行为(如行政处罚、不予许可)前,必须告知当事人拟作出的决定内容、事实、理由、依据,并告知其享有陈述、申辩、要求听证等权利。这是正当程序原则的核心要求。若未告知,剥夺了当事人的程序性权利,该行政行为...
不可以直接起诉上级机关,除非上级机关直接作出了对您产生实际影响的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。在行政许可领域,通常由实际作出准予或不予许可决定的行政机关作为被告。如果上级机关只是进行了内部指导、批准或备案,而未直接对外作出决定,则其通常不是适格被告。但是,如果上级机关通过复议程序改变了原许可决定,...
可以表达异议,但需注意方式方法,并遵循法定程序。 1. **现场应对**:根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》,对交警现场处罚有异议,可以当场提出申辩和理由。交警应当听取并复核。您有权在处罚决定书上签字,但签字仅表示收到文书,不代表认可处罚。拒绝签字不影响处罚决定的生效,但交警应在文书上注明。建议配合签字,避免因态度问题引发其他纠纷。 2. **事后救济**:如果交警维持原处罚,您仍需先接受处...
通常不能直接针对行政指导行为提起行政复议或行政诉讼,但存在例外。行政指导是行政机关在其职责范围内实施的引导、劝告、建议等不具有强制力的行为。因其不具有强制性,一般不直接产生法律效果,故通常不被认为是可复议或可诉的具体行政行为。但是,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条,如果行政机关在实施行政指导时,实际采取了变相的强制手段,或者该“指导”行为实质上具有强制性,并对当...
**是的,您有权要求执法人员出示执法证件,在其未出示有效证件时,原则上可以拒绝其检查或询问**。这是保障执法行为合法性、防止假冒执法的重要程序要求。 **法律依据**: 1. **《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条**:执法人员在调查或进行检查时,应当主动向当事人或者有关人员出示执法证件。当事人或者有关人员有权要求执法人员出示执法证件。 2. **其他单行法律法规**:如《治安管理处罚法...
根据《行政强制法》第十八条、第二十二条至第二十八条,实施行政强制措施必须严格遵守法定程序,核心要求包括:1. **主体与人数**:须由两名以上具备资格的行政执法人员实施。2. **表明身份**:出示执法身份证件。3. **通知与告知**:通知当事人到场(当事人不到场需邀请见证人),当场告知采取强制措施的理由、依据及当事人权利。4. **听取陈述申辩**。5. **制作现场笔录**:由当事人或见证人...
可以,但属于附带性审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条及第六十四条的规定,公民、法人认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的**规范性文件**(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以**一并请求**对该规范性文件进行审查。**法律程序**:1. **附带性**:不能单独就文件提起诉讼,必须在起诉具体行政行为时一并提出。2. **审查范围**:主要审查文件的制定...
您可以对补偿方案提出异议,但不应简单地以拒绝签约作为唯一应对方式。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条,对评估确定的被征收房屋价值有异议的,可以向房地产价格评估机构申请复核评估;对复核结果有异议的,可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。第二十六条进一步规定,如果与征收部门在签约期限内达不成补偿协议,由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例作出补偿决定。如果您对该补偿决定不服,可以依...
原则上,婚姻关系存续期间,夫妻共同财产是共同共有的,不得随意分割。但根据《民法典》第一千零六十六条规定,有下列情形之一的,夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产:(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治,另一方不同意支付相关医疗费用。这被称为“婚内财产分割制度”或“非常财产制”。其目的...
这是一个涉及物权与合同效力区分的问题。 1. **房屋买卖合同效力**:通常有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释(一)》的相关精神,如果买方是善意的(不知道是夫妻共同财产且卖方无权单独处分),支付了合理价款,并且房屋已经办理了过户登记,那么该买卖合同有效。法律保护善意第三人的交易安全。 2. **另一方能否追回房屋(物权)**:关键在于买方是否构成“善意取得”...
可以。这是《民法典》第一千零八十八条确立的“离婚经济补偿制度”。规定:夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的,离婚时有权向另一方请求补偿,另一方应当给予补偿。具体办法由双方协议;协议不成的,由人民法院判决。该制度的适用不再以“夫妻分别财产制”为前提,只要一方在家庭中付出较多,无论采用何种财产制度,离婚时都有权请求补偿。补偿数额需综合考虑家务劳动时间、强度、对另一方职业发展的...
根据《民法典》第一千零九十一条,有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:(一)重婚;(二)与他人同居;(三)实施家庭暴力;(四)虐待、遗弃家庭成员;(五)有其他重大过错。要点:1. 请求主体必须是无过错方。2. 必须以离婚为前提。如果不起诉离婚而单独提起损害赔偿请求,或法院判决不准离婚,则该请求不予支持。3. 必须在离婚诉讼中一并提出。若作为被告不同意离婚也未提赔偿,可在离婚后一年内...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。