行政机关主持下达成的行政调解协议，其本身不具有强制执行力。它与人民法院作出的判决书、调解书，或仲裁机构作出的仲裁裁决不同，不能直接作为向人民法院申请强制执行的依据。
**法律性质**：行政调解是在行政机关主持下，以自愿、合法为原则，促使民事争议双方当事人达成协议的活动。其本质是当事人之间就民事权利义务关系达成的合意，属于民事合同性质。行政机关的角色是居中调解人，并非裁决者。
**法律依据**：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》的相关精神，行政机关对民事争议所作的调解，当事人不服提起诉讼的，属于民事诉讼范畴，而非行政诉讼。这进一步印证了其民事协议的性质。
**救济途径**：如果一方当事人不履行行政调解协议，另一方当事人可以采取以下步骤：
1. **提起民事诉讼**：这是最主要的途径。当事人可以以对方违约为由，就调解协议本身向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，请求法院判决对方履行协议内容。法院经审理，如果确认调解协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，通常会判决支持原告的诉讼请求。在获得法院的生效判决或调解书后，如果对方仍不履行，则可以凭此法律文书向人民法院申请强制执行。
2. **就原争议重新寻求解决**：如果调解协议存在重大误解、显失公平或受欺诈、胁迫等可撤销情形，当事人也可以选择不再依据该协议，而是就原始的民事纠纷直接向人民法院提起诉讼。
因此，行政调解协议的有效履行主要依赖于当事人的自觉。为确保权益，建议在达成调解协议后，若涉及重大利益，可引导双方共同向人民法院申请司法确认（如果该调解协议类型符合司法确认范围），经司法确认的调解协议即具有强制执行力。