法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
挂靠人与被挂靠人(出借资质的单位)应对工程质量承担连带责任。根据《建筑法》第六十六条,建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的,对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失,建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。同时,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第七条规定,缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑...
法院会根据承包人的请求,以实际损失为基础,兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素,根据公平原则和诚实信用原则予以酌减。依据《民法典》第五百八十五条,约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条(精神仍可参照),当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法...
是的,仲裁条款或管辖条款具有独立性,通常继续有效。根据《民法典》第五百零七条及《仲裁法》第十九条,合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。这被称为“争议解决条款独立性原则”。因此,即使施工合同整体无效,双方关于通过仲裁或诉讼解决纠纷、以及管辖法院的约定,只要其本身符合法律规定(如仲裁条款明确),就仍然对双方具有约束力,应作为确定纠纷解决方式的依据。
可能部分或全部免责,但需满足条件并履行程序。依据《民法典》第五百九十条关于不可抗力的规定,以及建设工程施工合同(示范文本)的通用条款,异常恶劣的气候条件通常被视为不可抗力或发包人应承担的风险。承包人可据此主张顺延工期,部分或全部免除延误的违约责任。关键步骤:1. **证明**:证明该气候条件属于“异常恶劣”,超出正常季节性天气(如百年一遇的暴雨、超强台风),并证明其与工期延误的因果关系。2. **...
原则上由业主(发包人)承担。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》第十五条及合同示范文本,发包人应提供真实、准确、齐全的现场条件和工程地质、水文地质、工程范围等基础资料。因发包人提供的基础资料错误导致承包人设计文件需要修改或造成费用增加、工期延误的,由发包人承担责任。承包人在接收资料时应进行复核,发现错误应及时通知发包人。合同中对业主提供资料的准确性和责任承担有更具体约定的,从其约定...
承包人有权要求顺延工期,并索赔因此增加的费用和损失。主张权利需遵循以下步骤:1. **合同依据**:首先查看施工合同通用条款及专用条款中对发包人原因导致工期延误的约定(如《建设工程施工合同(示范文本)》GF-2017-0201中的相关条款)。2. **及时索赔**:在合同约定的索赔时限内(通常为事件发生后28天内),向发包人或监理人提交书面索赔意向通知和详细索赔报告,附上证据(如会议纪要、联系单、...
联合体各方对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。若一方退出或不履行义务,另一方仍需就全部合同义务向发包人负责。履行了义务的一方,可依据联合体内部协议向违约方追偿。因此,签订严谨、权责清晰的联合体协议至关重要,应明确各方的分工、投入、收益分配、风险承担及违约责任。
在一定条件下可以,即行使留置权或同时履行抗辩权。1. 留置权:《民法典》第八百零七条规定了建设工程价款优先受偿权,但未明确赋予承包人留置权。实践中,对于动产或可移动设备,承包人可能依据《民法典》关于留置权的一般规定行使权利。但对于不动产工程本身,直接“拒绝交付”可能涉及非法占有,风险较大。2. 同时履行抗辩权:更常被运用。若合同约定工程款付清与工程交付同时履行,或工程款支付是交付的前提条件,则发包...
一般不能单纯因市场价格波动要求调整。固定单价合同的风险分配原则是,单价风险由承包人承担,工程量风险由发包人承担。材料价格波动属于正常的商业风险,通常被认为包含在承包人报价中。**例外情况**:1. **合同有约定**:如约定价格涨跌幅超过一定比例可调整。2. **构成情势变更**:价格暴涨属于订立合同时无法预见的、非商业风险的重大变化,继续履行对一方明显不公平(《民法典》第五百三十三条)。但司法实...
承包人应遵循合同约定的索赔程序,并注意证据固定。法律依据主要是《民法典》第八百零三条(发包人未按约定提供材料设备等)和合同约定。实务步骤:1. 事件发生:识别并确认延误是由发包人原因(如未及时提供图纸、变更设计、未支付预付款等)造成。2. 发出索赔意向通知:在合同约定的时限内(通常为28天内)书面通知发包人和监理人。3. 持续收集证据:包括会议纪要、监理日志、变更指令、现场照片、人员设备窝工记录、...
法院不予支持,但承包人仍应在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。根据《民法典》第七百九十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十四条规定,建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,人民法院不予支持。但是,承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。此规定...
是的,总承包人应承担主体责任。EPC(设计-采购-施工)模式的核心特征之一是设计、采购、施工的整体责任由总承包人承担。根据《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法》相关规定,工程总承包单位应当对其承包的全部建设工程质量负责。分包单位对其分包工程的质量负责。即使设计工作由总承包人分包给设计单位,因设计错误导致的工程质量问题,发包人仍有权向工程总承包人主张权利。总承包人在承担责任后,可依据其与设...
可以,但需要符合原告资格条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及司法解释,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。对于环评批复,如果周边居民能够证明该批复可能对其相邻权、环境权益(如通风、采光、安宁、健康等)造成实际影响或产生重大风险,即与批复行为具有“利害关系”,就具备原告主体资格。例如,批复的项目可能产生噪声、废气、废水等污染,影响居民生活...
根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条,作出行政许可决定的行政机关或者其上级行政机关,根据利害关系人的请求或者依据职权,可以撤销行政许可的情形主要包括:1. 行政机关工作人员滥用职权、玩忽职守作出准予许可决定;2. 超越法定职权作出决定;3. 违反法定程序作出决定;4. 对不具备申请资格或者不符合法定条件的申请人准予许可;5. 依法可以撤销的其他情形。若被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可...
**可以在提起行政诉讼时,一并请求对该规范性文件进行附带审查。** 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这是“附带审查”制度。需要注意:1. **不能单独起诉文件**:不能直接就规范性文件提起行政诉讼,必须有一个具体的行政...
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告。街道办事处在法律上是市辖区、不设区的市的人民政府的派出机关。根据《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第八十五条,派出机关根据授权依法履行各项行政管理职能,能够以自己的名义作出行政行为并独立承担法律责任。因此,街道办事处具有行政主体资格。对其作出的行政行为...
因行政机关违法行为造成损失,申请行政赔偿需遵循法定程序。依据《中华人民共和国国家赔偿法》:1. **确认行为违法**:这是前提。通常需要通过行政复议或行政诉讼,由复议机关或人民法院的法律文书(如撤销决定、确认违法判决)来确认行政行为违法。2. **提出赔偿请求**:赔偿请求人应先向赔偿义务机关(即实施侵权行为的行政机关)提出,并提交申请书,写明受害情况、具体请求、事实根据和理由。赔偿义务机关应当自...
通常,纯粹的行政指导行为不具有强制力,不属于具体行政行为,因此一般不可提起行政诉讼。行政指导是行政机关在其职责范围内,为实现一定行政目的,通过建议、劝告、指引等非强制性方式,引导公民、法人或其他组织作出或不作出某种行为。因其缺乏强制性,对当事人的权利义务不产生直接、实际的影响,不符合行政诉讼的受案范围。但是,如果行政机关以行政指导为名,行强制命令之实,或者将行政指导与某种利益(如许可、补贴)挂钩,...
原则上,行政复议期间,原具体行政行为不停止执行。这是为了保障行政效率和社会公共利益的稳定性。法律依据是《中华人民共和国行政复议法》第三十四条。但是,该条也规定了四种可以停止执行的情形:1. 被申请人(即作出原行政行为的行政机关)认为需要停止执行的;2. 行政复议机关认为需要停止执行的;3. 申请人申请停止执行,行政复议机关认为其要求合理,决定停止执行的;4. 法律规定停止执行的。例如,在涉及罚款、...
对两个以上行政机关以共同名义作出的同一行政行为不服,您可以将其列为共同被告,向人民法院提起行政诉讼。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款。**具体操作**:1. **确定被告**:在起诉状中,将共同作出该行政行为的全部行政机关列为共同被告。例如,联合执法中由城管、环保、市监等部门共同盖章作出的处罚决定。2. **选择管辖法院**:根据《行政诉讼法》第十八条,行政案件由最初作出行政...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。