法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
对征收决定合法性的质疑是核心权利。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条,征收必须基于明确的公共利益需要(如国防、基础设施建设、公共事业、保障性安居工程、旧城区改造等)。如果您认为征收项目不符合公共利益,或征收程序严重违法(如未进行社会稳定风险评估、补偿资金未足额到位等),可以依法维权。主要途径是:在知道征收决定之日起60日内申请行政复议,或在6个月内向人民法院提起行政诉讼,请求撤销该征收决定...
对《房屋征收补偿决定》不服,是法律赋予您的核心救济权利。您有两种途径:1. 行政复议:自知道该补偿决定之日起60日内,向作出该决定的市、县级人民政府的上一级人民政府提出行政复议申请。2. 行政诉讼:自知道该补偿决定之日起6个月内,直接向有管辖权的人民法院提起诉讼。也可以先申请复议,对复议决定不服的,在收到复议决定书之日起15日内再向法院起诉。注意:行政复议和行政诉讼只能二选一,不能同时进行(除非复...
公司对外担保的效力核心在于是否履行了法定的内部决策程序。 **法律依据与程序**: 根据《公司法》第十六条及《民法典》相关司法解释: 1. **为股东或实际控制人提供担保**:必须经股东会或者股东大会决议,且该关联股东或受实际控制人支配的股东应当回避表决,由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 2. **为其他方提供担保**:依照公司章程的规定,由董事会或者股东会、股东大会决议。章程未规定...
可以继承。根据《公司法》第七十五条规定:“自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。”这意味着,除非公司章程明确排除或限制股权继承(例如规定需经其他股东同意),否则股东资格将依法自动由继承人继承。程序上:1. **确认继承权**:继承人需提供死亡证明、亲属关系证明、遗嘱或遗赠扶养协议等文件,以证明其合法继承权。2. **公司内部变更**:继承人凭继承权证明文件,...
股东可采取以下救济措施:1. **行使异议股东回购请求权**:根据《公司法》第七十四条,公司连续五年盈利且符合分配利润条件,但不向股东分配利润的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。2. **提起分红权诉讼**:股东可请求法院判决公司分配利润。但法院通常尊重公司自治,除非能证明公司滥用股东权利导致不分配利润,给其他股东造成损失(《公司法司法解释四》第十五条)。3. ...
股东知情权是股东了解公司经营状况的基本权利。根据《公司法》第三十三条(有限公司)和第九十七条(股份公司),主要内容包括:1. **查阅、复制权**:有限公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会决议、监事会决议和财务会计报告。股份公司股东主要有权查阅上述文件。2. **查阅会计账簿权**(仅限有限公司):股东可以要求查阅公司会计账簿。须书面提出请求并说明目的。公司有合理根据认为股东目的...
根据现行《公司法》(2018年修正)的注册资本认缴制,股东认缴的出资额**不必一次性缴清**。股东可以在公司章程中自主约定各自认缴的出资额、出资方式以及**出资期限**。法律对出资期限的长度没有上限规定,理论上可以约定为十年、二十年甚至更长。但是,这种约定受到以下限制:1. **股东权利可能受限**:在公司不能清偿到期债务时,即使股东出资期限未届满,债权人有可能依据《企业破产法》第三十五条或《九民...
股份有限公司的发起人除履行出资义务外,还需承担以下特殊责任(《公司法》第九十三条、第九十四条):1. 公司不能成立时的责任:对设立行为所产生的债务和费用负连带责任;对认股人已缴纳的股款,负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。2. 出资填补责任:在公司设立过程中,因发起人的过失致使公司利益受到损害的,应当对公司承担赔偿责任。3. 资本充实责任:股份有限公司成立后,发起人未按照公司章程的规定缴足...
在有限责任公司中,股东向股东以外的人转让股权,受到其他股东优先购买权的限制。这是有限责任公司“人合性”的重要体现。 **法律依据**:《公司法》第七十一条。 **具体权利和程序**: 1. **同意权**:股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。 2. **优先购买权**:经其他股东过半数同意转让后,在同等条件下,其他股东有优...
工程质量保证金条款通常随主合同无效而无效。根据《民法典》第一百五十五条,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。施工合同无效,其中的质量保证金条款作为合同的一部分,原则上也归于无效。但是,如果工程经竣工验收合格,承包人有权请求参照合同约定折价补偿,此“折价补偿”的计算方式可能实际参照了包含质保金扣除方式的结算条款。此外,承包人的法定保修义务并不因合同无效而免除。发包人不能依据无效合同的条...
原则上以“白合同”(备案的中标合同)作为结算依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条,招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质性内容与中标合同不一致,一方当事人请求按照中标合同确定权利义务的,人民法院应予支持。此即“黑白合同”规则,旨在维护招标投标的严肃性和公平竞争。但前提是中标合同合法有效。如果中标...
可以,但需符合法定或约定程序。根据《民法典》第八百零五条及建设工程施工合同示范文本通用条款,发包人变更设计的,应就工程变更导致的工期和价款调整与承包人协商。若变更确已发生并导致工程量增加,承包人有权要求调整合同价款。承包人关键要证明:1. 设计变更指令由发包人或监理发出;2. 实际完成了新增工程量;3. 新增工程价款有计算依据(可参照合同单价或市场价)。建议承包人严格执行签证程序,及时书面提出价款...
EPC模式下总承包人风险较高,主要包括:1. **固定总价风险**:通常为固定总价合同,需承担大部分价格波动、工程量变化风险。2. **性能考核风险**:需保证工程达到合同约定的性能指标(如产能、能耗),否则面临违约金。3. **设计责任风险**:对设计文件的准确性、完整性负责,设计错误导致的损失自行承担。4. **采购风险**:对设备材料质量、供货延误负责。5. **工期风险**:对整体工期负责...
该合同无效。根据《民法典》第七百九十一条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第一条,承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的,建设工程施工合同应认定无效。建筑活动关乎公共安全,国家实行严格的资质许可制度。合同无效后,处理方式依据前述解释:1. 工程竣工验收合格,可参照合同折价补偿。2. 工程不合格且无法修复,承包人无权请求支付工程款。3. 发包人对资质问题...
发包人应承担缔约过失责任或违约责任。根据《招标投标法》第四十五条、第四十六条及第六十条,中标通知书对招标人和中标人具有法律效力。中标通知书发出后,招标人改变中标结果的,或者中标人放弃中标项目的,应当依法承担法律责任。通常,招标文件会规定投标保证金不予退还,并可能要求赔偿超过投标保证金数额的损失。损失包括中标人为准备履约所支出的合理费用、预期利润损失等。中标人有权要求发包人继续签订合同,或要求其赔偿...
可以起诉。竣工结算审计并非支付工程款的前置法定程序。如果合同约定以审计结论作为结算依据,但发包人无正当理由长期不启动或拖延审计程序,属于以不作为方式阻止付款条件成就,根据《民法典》第一百五十九条,可视为付款条件已成就。承包人有权直接提起诉讼,请求法院委托司法鉴定确定工程价款。承包人应收集催促发包人进行审计的函件等证据,证明其拖延行为。
可以调整,但需满足特定条件。固定总价合同的风险范围是合同约定的工作内容,范围变化意味着风险基础的改变。 1. **调整原则**:根据《民法典》第五百三十三条的情势变更原则及合同公平原则,如果工程量的增减超出正常商业风险范围,特别是因发包人原因导致的设计变更、新增工程、施工条件变化等,应当调整合同价款。 2. **法律与司法解释依据**:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解...
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条、第三十三条的规定,行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私,公开后可能损害第三方合法权益的,应当书面征求第三方的意见。第三方不同意公开且有合理理由的,行政机关不得公开。但行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的,可以予以公开。如果行政机关以此为由直接拒绝公开,而未履行征求第三方意见等程序,或者其理由不成立,申请人可以:1. 向该行...
可以申请暂缓执行,但需满足法定条件。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条,被处罚人不服行政拘留处罚决定,申请行政复议、提起行政诉讼的,可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的,由被处罚人或者其近亲属提出符合法定条件的担保人,或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金,行政拘留的处罚决定暂缓执行。具体条件:1. 已申请行政复议或提起行政诉讼。...
通常情况下,公务员对行政机关作出的涉及其职务、级别、待遇等人事处理决定不服,不能直接提起行政诉讼。这类争议属于内部人事管理行为,根据《中华人民共和国公务员法》和《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定,人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”提起的诉讼。公务员的救济途径是内部申诉和复核程序:1. 复核:公务员可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。