法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
可以追回。根据《民法典》第十九条、第一百四十五条,八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人,实施与其年龄、智力不相适应的民事法律行为,需经法定代理人同意或追认。数万元打赏明显超出其能力范围,法定代理人可不予追认,要求平台返还。建议:1. 立即联系平台客服,说明情况并提供身份证明;2. 收集打赏记录、账户信息等证据;3. 协商不成可向消协投诉或法院起诉。
您可以向人民法院申请强制执行,并请求法院查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。针对工资收入这种持续性的债权,有效的办法是申请法院向被执行人的工作单位发出《协助执行通知书》,要求单位每月将被执行人工资收入中除“当地最低生活保障费用”以外的部分,直接划拨到法院账户或您的账户。根据《民事诉讼法》第二百四十九条及相关司法解释,对被执行人收入的执行,法院可以裁定禁止其支取,并通知有关单位协助扣留、提取。具体...
饭店未尽到安全保障义务则需要负责。根据《民法典》第一千一百九十八条,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。饭店作为经营场所,有义务保持地面干燥清洁、设置警示标志、采取防滑措施等。如果因地面湿滑(如清洁后未干、油渍、水渍)且无明确警示导致顾客摔倒,饭店通常存在过错,需承担赔偿责...
超过部分不受法律保护,债务人可以拒绝支付,已支付的超出部分可要求返还或抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍的部分除外。以2023年8月为例,1年期LPR为3.45%,四倍即13.8%。此外,禁止“砍头息”(预先扣除利息),...
可以。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十条,受托人处理委托事务时,因不可归责于自己的事由受到损失的,可以向委托人请求赔偿损失。这里的“不可归责于受托人的事由”通常指非因受托人的过错、过失或故意行为导致,例如:1. 因处理委托人指示的事务而遭受第三方侵害(如为委托人办事途中被他人打伤);2. 因处理委托事务而垫付的必要费用;3. 因委托人的过错导致受托人受损(如委托人提供的资料错误导致受托人被处...
应起诉公司,并可以视情况追加未依法履行清算义务的股东为共同被告或第三人。公司被吊销营业执照,只是被剥夺了经营资格,其法人主体资格依然存在,直至清算并注销完毕。因此,公司仍是适格被告。根据《公司法》及其司法解释,如果公司解散后(吊销是解散事由之一),股东未在法定期限内成立清算组开始清算,导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失,或者股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失,无法进行清算,债...
首先应由租客承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百一十一条,承租人未按照约定的方法或者未根据租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损失的,出租人可以解除合同并请求赔偿损失。水管破裂是因租客“使用不当”造成,属于租客的过错,因此给楼下邻居造成的财产损失,应由直接侵权人即租客承担侵权赔偿责任。如果房东对损害的发生也有过错(例如,明知水管存在老化等隐患而未告知或维修),则根据其过错程度承担相应...
债权人可以行使撤销权。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条,债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益,影响债权人的债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权需满足:1. 债权人对债务人的债权合法有效且已到期;2. 债务人实施了无偿处分财产的行为;3. 该行为损害了债权人的债权实现。撤销权自债权人知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使,自债...
不合法。“砍头息”指出借人在交付借款时预先扣除利息的行为。根据《民法典》第六百七十条及《民间借贷司法解释》第二十六条,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际出借的金额(即扣除利息后的余额)认定借款本金,并以此计算利息。例如,约定借款10万元,月息1%,出借时直接扣除第一个月利息1000元,实际交付9.9万元。那么法律认定的借款本金就是9.9万元,而非10万元。此规定旨...
符合一定条件可以。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条,金钱债权执行中,符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的,人民法院不予支持:(1)对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的;(2)执行依据生效后,被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的;(3)申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为...
债务人失踪不影响债权人行使权利。具体步骤如下:1. **诉讼追讨**:债权人可直接向债务人住所地或经常居住地人民法院提起诉讼。即使债务人下落不明,法院可以通过公告方式(在法院公告栏和媒体上刊登公告)送达法律文书。公告期满(通常为30日或60日),视为送达,法院可进行缺席审理和判决。2. **申请宣告失踪**:如果债务人下落不明满二年,利害关系人(如债权人)可以向法院申请宣告其为失踪人。宣告失踪后,...
原则上有效,但受到一定规制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间,为生产、经营需要订立的民间借贷合同,原则上有效。**与自然人借贷的主要区别**:1. **资金来源**:企业不得套取金融机构信贷资金又高利转贷,不得向其他企业借贷或向本单位职工集资取得的资金又转贷牟利。2. **经营范围**:若企业以经常性放贷为主要业务,可能被认定...
可能已超过诉讼时效,但仍有补救可能。普通诉讼时效为三年,自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算(《民法典》第一百八十八条)。对于约定还款日的欠条,时效从还款日届满的次日起算。如果已过三年,您将丧失胜诉权。但以下情况可能中断或重新计算时效:1. **主张权利**:您在过去三年内曾通过微信、短信、邮件、挂号信或当面等方式向对方催收,并有证据证明。2. **对方同意履行**:对方在时效届满后曾作...
车主是否需要承担责任,取决于其是否存在过错。根据《民法典》第一千二百零九条,因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。车主的过错主要包括:1. 知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是事故发生原因之一;2. 知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者...
车主可能承担**过错责任**。根据《民法典》第一千二百零九条,因租赁、借用等情形,机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由**机动车使用人**承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。车主的过错主要包括:1. 明知借车人**无驾驶资格**或**未取得相应准驾车型资格**。2. 明知借车人**饮酒、吸毒**或有其他依...
1. 未约定利息的处理:根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利...
劳动仲裁时效为一年。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体起算点因争议类型而异:1. 拖欠劳动报酬争议:劳动关系存续期间不受时效限制;劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2. 解除或终止劳动合同争议:如对解除决定不服或主张经济补偿/赔偿金,通常自收到解除通知之日或办理离职手续之日起算。3. 工伤待遇争议:自工伤认定结论...
原则上一经签署,协议生效,很难反悔。离职协议在法律上属于双方就解除劳动合同及相关事宜达成的和解协议,具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条,劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的,应当认定有效。如果协议存在重大...
拆迁补偿款的归属,主要依据被拆迁房屋的产权人是谁,而非户口在册人员。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条,为了公共利益的需要,征收国有土地上单位、个人的房屋,应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。因此,补偿款原则上属于房屋所有权人。如果老宅是父母的遗产且未分割,则所有合法继承人(子女)对补偿款享有继承权,可以协商或诉讼分割。户口在册但非产权人/继承人的兄弟姐妹,一般无权直接分得房屋价值补偿部...
赠与手续:1. 签订书面的《赠与合同》;2. 双方(赠与人、受赠人)携带身份证、户口本、房产证、赠与合同等材料,共同到不动产登记中心申请办理赠与过户登记;3. 缴纳相关税费(见下);4. 领取新的以儿子为产权人的不动产权证书。 税费影响: - **赠与阶段**:直系亲属间赠与免征增值税和个人所得税。主要需缴纳契税(通常3%,具体看地方政策)和印花税(双方各0.05%)。 - **未来出售阶段(关...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。