法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《公司法》第七十一条,有限责任公司股东向股东以外的人转让股权,应遵循以下规则:1. **书面通知**:转让股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。2. **同意权**:其他股东过半数同意(按人数计,非出资比例)。不同意转让的股东应当购买该股权;不购买的,视为同意转让。3. **优先购买权**:经股东同意转让的股权,在同等条件下,其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的,应...
一般情况下,公司以其全部财产独立承担责任,董监高不直接对公司债务负责。但在特定法定情形下,可能需承担连带或赔偿责任:1. **滥用法人独立地位和股东有限责任**:根据《公司法》第二十条,若董监高滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任(即“刺破公司面纱”的适用)。2. **清算责任**:根据《公司法司法解释二》第十八条,有限责任公司的董事(...
“刺破公司面纱”即公司法人人格否认制度,指在特定情形下,为保护债权人利益,法院可以否定公司的独立法人地位,判令股东对公司债务承担连带责任。其法律依据是《公司法》第二十条第三款:“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。”适用情形通常包括:1. **人格混同**:公司与股东在财产、业务、人员、住所等方面难以区分,丧失独立性。2. *...
公司可采取以下措施:1. 依据公司章程和股东会决议,新法定代表人可代表公司向市场监管部门申请变更,并提交决议文件、新代表人身份证明等;2. 若因原代表人拒不交回公章等阻碍,可向法院提起公司证照返还之诉;3. 根据《公司法》第十三条,法定代表人变更应办理登记,未登记不得对抗善意第三人。实务中,市场监管部门通常依公司申请办理,原代表人异议不影响。若原代表人滥用权利造成损失,公司可追究其赔偿责任。建议同...
公司可依据《公司法》第一百四十八条第一款第(五)项追究其责任。该条款规定,董事、高级管理人员未经股东会或者股东大会同意,不得自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。追究责任的途径包括:1. **行使归入权**:根据《公司法》第一百四十八条第二款,董事、高管违反前述规定所得的收入应当归公司所有。2. **主张损害赔偿**:如果其行为给公司造成损失,公司可依据《公司法》第一百四十九条要求其赔偿。3....
原则上,公司不得收购本公司股权(股份),因为这将构成“抽逃出资”,损害公司资本维持原则和债权人利益。但《公司法》规定了以下例外情形,允许公司收购本公司股权(股份):1. **减少公司注册资本**(《公司法》第一百四十二条第一款第一项):必须经股东大会决议,收购后应当在收购之日起十日内注销。2. **与持有本公司股份的其他公司合并**(同上第二项)。3. **将股份用于员工持股计划或者股权激励**(...
董事会决议违反公司章程,其效力可能被认定为可撤销。根据《公司法》第二十二条第二款:“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程,或者决议内容违反公司章程的,股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。”救济途径:1. 股东(有限责任公司任何股东,股份有限公司需连续持股180日以上单独或合计持股1%以上)应在决议作出之日起60日内向法院提起决议撤销之诉。...
公司设立失败,发起人之间的关系类似于合伙,需对设立行为产生的债务和费用承担连带责任。法律依据主要是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第四条。具体责任如下:1. 外部债务:因设立公司所产生的债务和费用,债权人有权请求全体或者部分发起人承担连带清偿责任。2. 内部责任:部分发起人承担责任后,可以请求其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任;没有约定责任承担比例的,按照...
公司被吊销营业执照,只是被剥夺了经营资格,其法人主体资格依然存在,直至清算完毕并注销登记。此时,股东负有组织清算的法定义务。根据《公司法》第一百八十三条,公司因依法被吊销营业执照而解散的,应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组,开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。如果股东怠于履行清算义务,将产生严重法律后果:1. 赔偿责任:根据《公司法司法解释二》第十八条,有限责任公司的股东因怠于履行义...
根据《公司法》第七十五条,自然人股东死亡后,其合法继承人可以继承股东资格;但是,公司章程另有规定的除外。这意味着,股权继承原则上是允许的,继承的是包括财产权和身份权在内的完整股东资格。但公司章程可以对此作出限制性规定,例如规定需经其他股东同意等。若章程无特别规定,继承人只需提供继承权证明文件,公司应予以变更登记。若章程禁止继承,则继承人只能继承股权对应的财产价值。
股东可以根据《公司法》第二十二条及《公司法司法解释四》寻求救济。董事会决议瑕疵分为内容瑕疵和程序瑕疵。1. 决议内容违反法律、行政法规的无效。任何股东均可请求法院确认决议无效。2. 会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程,或者决议内容违反公司章程的,为可撤销。股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。但会议召集程序或表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予...
根据《公司法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条,股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东未履行或者未全面履行出资义务,公司或者其他股东可以采取以下措施:1. 公司或其他股东可以请求该股东向公司依法全面履行出资义务。2. 公司可以根据公司章程或者股东会决议,对该股东的利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权...
董事会决议的效力瑕疵分为无效和可撤销。根据《公司法》第二十二条:1. **决议无效**:内容违反法律、行政法规的强制性规定,自始无效。例如,决议从事非法经营活动。2. **决议可撤销**:会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程,或者决议内容违反公司章程。股东可以自决议作出之日起六十日内,请求人民法院撤销。但会议召集程序或表决方式仅有轻微瑕疵,且对决议未产生实质影响的,人民法院不予支持撤...
为保护债权人利益,《公司法》对公司合并、分立规定了严格的债权人保护程序:1. **知情权与异议权**:公司应当自作出合并或分立决议之日起十日内通知债权人,并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内,未接到通知书的自公告之日起四十五日内,可以要求公司清偿债务或者提供相应的担保(《公司法》第一百七十三条、第一百七十五条)。2. **责任承担**:- **合并**:公司合并时,合并各方的...
在有限责任公司中,股东向股东以外的人转让股权,受到其他股东优先购买权的限制。这是有限责任公司“人合性”的重要体现。 **法律依据**:《公司法》第七十一条。 **具体权利和程序**: 1. **同意权**:股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意。其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的,视为同意转让。 2. **优先购买权**:经其他股东过半数同意转让后,在同等条件下,其他股东有优...
通常不能得到支持。根据《民法典》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》的精神,公司内部决议程序(如是否召开股东会、决议是否有效)属于公司自治范畴,不能直接对抗外部善意相对人。这体现了商事外观主义和保护交易安全的原则。除非合同相对人在签订合同时知道或者应当知道公司内部存在程序瑕疵(例如,公司章程规定该事项必须经股东会决议,且相对人未要求公司提供相关决议文件进行审查),...
公司分立后的债务承担遵循“法定连带责任”原则,但允许公司与债权人另有约定。依据《公司法》第一百七十六条规定:“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是,公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。”这意味着:1. 一般规则(法定):分立后的各公司对分立前的债务承担连带责任。债权人可以要求分立后的任何一个公司清偿全部债务,该清偿公司有权向其他分立公司追偿其应承担的份额。2. ...
根据《公司法》第五十三条、第五十四条,监事的核心职权包括:1. 检查公司财务;2. 对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督,对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议;3. 当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时,要求其予以纠正;4. 提议召开临时股东会会议,在董事会不履行召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议;5. 向股东会会议提出提案;6...
“刺破公司面纱”(又称公司法人人格否认),是指在特定情形下,为保护债权人利益或社会公共利益,法院可以否定公司的独立法人人格,判令股东对公司债务承担连带责任。这是对公司股东有限责任原则的例外。根据《公司法》第二十条第三款:公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任,逃避债务,严重损害公司债权人利益的,应当对公司债务承担连带责任。常见适用情形包括:1. **人格混同**:公司与股东在财产、业务、人员、...
根据《公司法》第一百四十二条,股份有限公司原则上不得收购本公司股份,但存在以下例外情形,并受相应限制:1. **减少公司注册资本**:须经股东大会决议,收购后应在十日内注销。2. **与持有本公司股份的其他公司合并**:需经股东大会决议。3. **将股份用于员工持股计划或股权激励**:可依照章程或股东大会授权,经三分之二以上董事出席的董事会决议。总额不得超过已发行股份总额的百分之十,并应在三年内转...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。