该担保合同的效力需根据相对人是否善意来区分认定。依据《中华人民共和国民法典》第六十一条及第五百零四条，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九民纪要》）第17条等规定：1. 若相对人（债权人）是善意的，即其不知道且不应当知道法定代表人超越权限（未审查公司决议），则担保合同有效，公司应承担担保责任。2. 若相对人非善意，即其知道或应当知道法定代表人超越权限（例如，债权人未要求或未合理审查公司决议），则担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任。但公司可能需根据过错承担相应的民事责任。对于上市公司提供担保，信息披露要求更为严格，债权人必须审查公开披露的董事会或股东大会决议。实务建议：债权人在接受公司担保时，负有形式审查义务，应要求公司提供符合章程规定的股东会或董事会决议，并核对决议内容、签字等，以证明自身善意，确保担保有效。