在父母未明确表示的情况下，司法实践中存在争议，通常需要结合证据和具体情况判断。根据《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照《民法典》第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理（即原则上视为对夫妻双方的赠与）。但近年来，也有判例在父母一方主张为借款并提供借条等证据时，支持认定为夫妻共同债务。认定倾向：1. **有明确约定从约定**：如有书面协议明确是借款或只赠与己方子女，按约定处理。2. **无约定时的推定**：在无相反证据的情况下，为子女婚后购房出资，通常推定为对夫妻双方的赠与。3. **主张借款需举证**：若父母主张是借款，需提供借据、转账凭证、事后追讨证据等，仅凭转账记录难以认定。建议父母在出资时，最好与子女及其配偶签订书面协议，明确款项性质（是赠与还是借款，赠与给一方还是双方），以避免日后纠纷。