这是《刑事诉讼法》第二百条第（三）项规定的一种无罪判决情形，常被称为“证据不足的无罪”或“存疑无罪”。它与“依据法律认定被告人无罪”的绝对无罪不同，其核心在于**指控犯罪事实的证据在质量和数量上未达到法定证明标准**。

根据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要“证据确实、充分”，并需符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

如果案件证据存在以下问题，就可能导致“证据不足”：1. **关键证据缺失**：如凶器未找到，DNA、指纹等客观证据缺失。2. **证据链条断裂**：证据之间不能相互印证，存在无法解释的矛盾。3. **证据来源不合法**：通过刑讯逼供等非法方法收集的证据被依法排除。4. **无法排除合理怀疑**：存在其他可能性，不能得出唯一结论。

辩护律师在庭审中，应紧紧围绕证据的“三性”（真实性、合法性、关联性）进行质证，指出证据体系的缺陷，论证案件事实未达到“证据确实、充分”的证明标准，从而为当事人争取“存疑无罪”的判决结果。这种判决生效后，若没有新的证据，检察院不能就同一事实再次起诉。