“排除合理怀疑”是我国《刑事诉讼法》第五十五条规定的有罪证明标准，即“证据确实、充分”的具体要求之一。它是指对于认定被告人有罪的证据，必须达到使法官（或陪审员）内心确信，不存在符合常理、有根据的怀疑。

**理解要点**：
1. **“合理怀疑”**：不是凭空臆测或吹毛求疵的怀疑，而是基于逻辑、经验和常识产生的实质性怀疑。例如，关键证人证言存在无法解释的矛盾，或物证来源存疑等。
2. **证明责任**：该标准由控方（检察院）承担。如果辩护方提出了合理的怀疑，而控方无法排除，则不能认定被告人有罪。
3. **适用阶段**：主要适用于审判阶段对犯罪事实的最终认定。

**辩护应用**：刑事辩护的核心往往就是围绕证据，提出“合理怀疑”。律师可以通过质证，指出证据链条的断裂（如缺少客观物证印证）、取证程序违法（可能导致证据被排除）、证人证言不可信、存在其他可能性等，从而动摇控方证据体系，达到无罪或罪轻的辩护效果。