此类条款很可能被认定为无效的格式条款或不合理的违约金条款。1. 根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该条款无效。该条款完全免除了乙方在因自身违约导致合同解除时的退款责任，可能被认定无效。2. 根据《民法典》第五百八十五条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。预付款不予退还的约定，在乙方根本违约时，可能构成过高违约金。合同解除后，应根据履行情况和合同性质，依据《民法典》第五百六十六条处理，即尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施。因此，该条款不能绝对适用。