共找到 12217 条问答
trademark

收到驳回通知后,您有两个主要选择:1. **申请驳回复审**:在收到驳回通知书之日起十五日内,向国家知识产权局商标局评审部门申请复审。这是主要救济途径。您需要提交理由书和证据,论证两商标不构成近似,或您的商标具有显著性和知名度,不会导致混淆。成功率取决于具体案情。2. **与在先商标权利人协商**:尝试联系在先商标注册人,协商商标转让、许可或要求其出具同意书。同意书是驳回复审中的有力证据。3. *...

trademark
20 0

遇到这种情况,请按以下步骤冷静应对:**第一步:核实情况**。仔细阅读平台通知,明确指控侵权的具体商标、权利人和涉嫌侵权的商品链接。**第二步:自我审查**。立即检查被下架商品:1. 是否未经许可使用了他人注册商标?2. 商品来源是否合法(如是否为假冒商品或未经授权的正品)?3. 商品描述中是否不当使用了他人商标关键词?**第三步:采取相应行动**。根据不同情况处理:A. **如果确实侵权**:应...

trademark
20 0

商标权人发现侵权行为后,可根据情况选择以下一种或多种途径维权: 1. **行政投诉(向市场监管部门举报)**: * **依据**:《商标法》第六十条。 * **优势**:程序相对快捷、成本较低。县级以上市场监管管理部门有权责令立即停止侵权行为,没收、销毁侵权商品和工具,并处以罚款。 * **适用**:适用于侵权事实清晰、证据确凿的案件,能快速制止侵权行为。 2. **司法诉讼...

trademark
20 0

“滥用职权”是《行政诉讼法》第七十条规定的行政行为违法的情形之一。它指行政机关在其职权范围内,不正当地行使权力,违背法律授予该项权力的目的、原则和精神。具体表现包括:1. **目的不当**:出于不正当动机(如报复、徇私),追求非法利益。2. **考虑不相关因素或未考虑相关因素**。3. **反复无常**:同等情况不同对待,不同情况相同对待,违反平等原则和信赖保护原则。4. **明显不合理**:行政...

行政
20 0

《行政强制执行催告书》是行政机关在申请法院强制执行或依法自行强制执行前,向未履行生效行政决定的当事人发出的最后书面告诫和督促文件。这意味着您之前收到的行政决定(如处罚决定、征收决定等)已经生效(超过了复议和诉讼期限,或您未提起复议诉讼),但您仍未履行义务。法律依据是《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条。催告书会载明履行义务的期限、方式、金额以及逾期不履行将强制执行的法律后果。收到催告...

行政
20 0

该决定程序违法,可能被撤销或确认违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条,行政机关拟作出较大数额罚款、没收较大数额违法所得或非法财物、降低资质等级、吊销许可证件、责令停产停业、责令关闭、限制从业等较重行政处罚时,应当告知当事人有要求听证的权利。此外,《行政许可法》第四十六条、四十七条也规定了涉及重大利益关系的听证程序。若行政机关违反法定听证程序,根据《行政诉讼法》第七十条,具体行政行为违反...

行政
20 0

行政机关制定的规范性文件(俗称“红头文件”)不能直接作为行政处罚的法定依据,但可以作为解释法律、法规、规章的参考。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四条,公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,应当给予行政处罚的,依照法律、法规或者规章的规定,并由行政机关依照本法规定的程序实施。行政处罚的设定和实施必须有明确的法律、法规或规章作为依据。规范性文件是行政机关为执行法律、法规、规章,对社会实施管...

行政
20 0

根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、第四十二条、第七十四条的规定,行政机关对行政许可申请进行审查后,除可以当场作出决定的外,应当在法定期限内(一般为20日,经批准可延长10日;统一、联合、集中办理的不得超过45日,经批准可延长15日)按照规定程序作出决定。行政机关逾期不作决定的,将产生以下法律后果:1. 视为准予许可:法律规定,在法定期限内未作出决定的,视为准予行政许可。但此规定有例外,需...

行政
20 0

是的,行政机关在作出对当事人不利的行政行为(尤其是行政处罚、行政许可撤销、强制措施等)前,原则上**必须**听取当事人的陈述和申辩,这是法定程序(正当程序原则)的核心内容。依据《行政处罚法》第四十四条、第四十五条,行政机关在作出处罚决定前,应告知当事人拟作出的内容及事实、理由、依据,并告知其享有陈述、申辩、要求听证的权利。如果行政机关拒绝听取或未告知,导致当事人未能行使权利,该行政行为可能因程序违...

行政
20 0

原则上不停止执行,但有例外。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条,行政复议期间具体行政行为不停止执行。这是行政行为的“效力先定”原则,旨在保障行政效率和社会秩序稳定。但是,有下列情形之一的,可以停止执行:1. 被申请人(作出原行政行为的行政机关)认为需要停止执行的。2. 行政复议机关认为需要停止执行的。3. 申请人申请停止执行,行政复议机关认为其要求合理,决定停止执行的。4. 法律规定停止执...

行政
20 0

该调查取证行为因违反法定程序,其合法性存疑,所取得的证据可能被认定为无效或证明力降低。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定,行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人,法律另有规定的除外。执法时应当向当事人或者有关人员出示执法证件。单人执法不符合“不少于两人”的基本要求,无法保证执法的公正性、客观性,也难以完成出示证件、制作笔录、当事人签字确认等规范流程。如果后续...

行政
20 0

该行政行为程序违法,可能被撤销或确认违法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条及第六十二条,行政机关在作出行政处罚决定前,必须告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据,并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。行政机关及其执法人员违反该告知义务,或者拒绝听取陈述、申辩的,行政处罚决定不能成立,除非当事人明确放弃权利。对于其他重大行政许可的撤销等行政行为,《行政许可法》...

行政
20 0

可以要求赔偿或补偿。行政协议兼具“行政性”和“合同性”。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》及《行政许可法》第八条的信赖保护原则,行政机关为了公共利益需要,可以依法单方变更或解除行政协议,但由此给相对人造成的财产损失,应当依法予以补偿。判断要点:1. 解除原因:是否确因“公共利益需要”或“国家法律、政策发生重大调整”。2. 程序合法性:是否履行了必要的告知、说明理由程序。3. 补...

行政
20 0

是的,行政机关执法人员执行公务时,必须主动出示合法有效的执法证件,表明身份。这是法定程序要求。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条,执法人员在调查或检查时,应主动出示执法证件。当事人有权要求其出示。如果执法人员不出示证件,当事人有权拒绝其调查、检查等执法行为,并可向该机关或其上级机关、监察机关投诉举报。此规定旨在保障执法行为的规范性和公信力,防止假冒执法。但需注意,在紧急情况下法律另有规定的...

行政
20 0

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定,行政机关收到政府信息公开申请,能够当场答复的,应当当场予以答复。不能当场答复的,应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过20个工作日。行政机关逾期未作答复,构成行政不作为。您的维权途径如下:1. 举报和投诉:根据该条例第五十一条,可以向上一级行...

行政
20 0

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(四)项,对政府信息公开申请,行政机关根据情况可答复“经检索该政府信息不存在”。申请人若对此有异议,应首先审查自身申请的内容描述是否明确、指向是否清晰。若认为行政机关未尽到法定检索义务,可在行政复议或行政诉讼中要求其说明检索的过程、方法和结果。依据《行政诉讼法》第三十四条,被告对作出的行政行为负有举证责任。因此,行政机关需证明其已尽合理检索义务。建...

行政
20 0

行政许可的“信赖保护原则”是行政法的一项重要原则,指行政机关应当保护行政相对人因信赖行政机关的行政行为而获得的利益。根据《中华人民共和国行政许可法》第八条的规定,公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经...

行政
20 0

行政机关实施行政强制执行,必须满足以下条件:1. 行政决定已经生效;2. 当事人在法定期限内不履行义务;3. 已经履行了催告程序,催告书送达当事人;4. 当事人无正当理由逾期仍不履行。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定,行政机关并非能自行强制执行所有决定。该法确立了“以申请人民法院强制执行为主,行政机关自行强制执行为辅”的原则。行政机关自行强制执行必须有明确的法律授权。法律没有规定行政机关强制...

行政
20 0

原则上不停止执行,但有例外。这被称为“复议(或诉讼)不停止执行”原则。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条规定,行政复议期间具体行政行为不停止执行;但是,有下列情形之一的,可以停止执行:(一)被申请人认为需要停止执行的;(二)行政复议机关认为需要停止执行的;(三)申请人申请停止执行,行政复议机关认为其要求合理,决定停止执行的;(四)法律规定停止执行的。因此,虽然罚款决定在复议期间通常仍需履行...

行政
20 0

行政诉讼实行“被告负主要举证责任”原则。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条,被告对作出的行政行为负有举证责任,应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着,在大多数告行政机关“作为”的案件中(如起诉处罚决定违法),由行政机关来证明其行为合法(包括事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确)。如果行政机关不能提供充分证据,将承担败诉风险。但是,原告(您)也承担部分举证责任:1....

行政
20 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。