法律问答库
涵盖1万+法律问题解答,快速找到您需要的答案
根据《企业破产法》第一百一十三条,破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后,依照下列顺序清偿:1. 第一顺序:破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用,所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用,以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金;2. 第二顺序:破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款;3. 第三顺序:普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要...
在一定条件下可以主张协议无效或请求撤销。根据《民法典》第一百四十七条、第一百四十八条,基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求撤销。您需要收集证据证明存在“重大误解”(如对补偿标准、安置面积等核心内容理解错误)或“欺诈”(如拆迁方故意告知虚假情况或隐瞒重要事实)。需要注意的是,撤销权...
应当依法获得补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神,征收补偿是针对被征收人因征收所遭受的全部损失,不仅限于房屋主体。1. **院落空地**:对于拥有合法土地使用权的院落空地,其价值应纳入评估范围。根据《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》([2012]行他字第16号),国有土地上房屋征收补偿中,应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、...
根据《公司法》第七十四条第一款规定,公司连续五年不向股东分配利润,而公司该五年连续盈利,并且符合本法规定的分配利润条件的,对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权。这是法律赋予异议股东的股份回购请求权。救济路径如下:1. **投反对票**:在股东会作出不分配利润的决议时,必须投出明确的反对票,并保留相关会议记录证据。2. **协商回购**:与公司协商股权收购事宜,确定合理...
1. 协议效力:根据《公司法司法解释(三)》第二十四条,有限责任公司的股权代持协议,如无《民法典》规定的无效情形,一般认定为有效。但若代持目的系规避法律、行政法规的强制性规定(如禁止特定主体持股),则可能无效。2. 显名化条件:实际出资人请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册和公司章程并办理登记,需经公司其他股东半数以上同意。司法实践中,“其他股东半数以上同意”不仅包括明示同意,也包括在...
根据《公司法》第一百八十四条,清算组在清算期间行使下列职权:1. 清理公司财产,分别编制资产负债表和财产清单;2. 通知、公告债权人;3. 处理与清算有关的公司未了结的业务;4. 清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款;5. 清理债权、债务;6. 处理公司清偿债务后的剩余财产;7. 代表公司参与民事诉讼活动。清算组应当依法履行义务,因故意或重大过失给公司或债权人造成损失的,应承担赔偿责任。清算结束后...
公司可依据《公司法》第一百四十八条、第一百四十九条追究董事、高管违反忠实义务的责任。具体措施:1)行使归入权:董事、高管违反规定所得的收入应当归公司所有(《公司法》第一百四十八条第二款)。例如,其将公司商业机会据为己有所获收益,公司有权要求其上交。2)主张损害赔偿:若前述行为给公司造成损失,公司有权要求其承担赔偿责任(《公司法》第一百四十九条)。追究责任的主体可以是公司本身(由监事会或不设监事会的...
从风险和责任角度,主要区别在于责任形式: 1. **有限责任公司**:股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任,公司以其全部财产对债务承担责任。这是最核心的“有限责任”屏障,将股东个人财产与公司债务隔离(除非发生人格混同、滥用法人独立地位等例外情形)。适合多数创业团队,风险可控。 2. **个人独资企业**:投资人以其个人财产对企业债务承担**无限责任**。企业财产与个人财产界限模糊,风险极高。...
根据《公司法》第二十五条、第八十一条规定,公司章程必须记载以下法定事项:对于有限责任公司:1. 公司名称和住所;2. 公司经营范围;3. 公司注册资本;4. 股东姓名或名称;5. 股东出资方式、金额和时间;6. 公司机构产生办法、职权、议事规则;7. 公司法定代表人;8. 股东会会议认为需要规定的其他事项。对于股份有限公司还需增加:公司设立方式、股份总数及每股金额、发起人信息、利润分配办法、解散事...
根据《公司法》第一百七十三条、一百七十五条,公司合并或分立时,债权人享有知情权和请求权。程序保护如下:1. 通知与公告:公司应自作出合并/分立决议之日起10日内通知债权人,并于30日内在报纸上公告。2. 债权人权利:债权人自接到通知书之日起30日内,未接到通知的自公告之日起45日内,可以要求公司清偿债务或提供相应担保。若公司不清偿也不提供担保,债权人可主张合并/分立对其不发生效力。合并时,由合并后...
如果施工合同中有明确约定,则产生“视为认可”的法律效果。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十一条规定,当事人约定,发包人收到竣工结算文件后,在约定期限内不予答复,视为认可竣工结算文件的,按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的,人民法院应予支持。这是对当事人意思自治的尊重。适用该条款需满足严格条件:1. **合同有明确、具体的约定**:约...
根据《民法典》第八百零六条及建设工程司法解释一,合同解除后,已完工程质量合格的,发包人应当按照约定支付相应的工程价款。具体结算方式:1. 有约定从约定;2. 无约定或约定不明,可参照合同约定的计价方法和计价标准结算;3. 无法参照的,可参照签订合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算。此外,因一方违约导致合同解除的,违约方应赔偿对方损失(如预期利润、撤场费用等)。承包人需妥善保护已...
应立即停止施工,保护现场并报告文物行政部门。依据《文物保护法》第三十二条,在进行建设工程或者在农业生产中,任何单位或者个人发现文物,应当保护现场,立即报告当地文物行政部门。由此增加的费用和延误的工期,责任承担需根据合同约定。若采用《建设工程施工合同(示范文本)》(GF-2017-0201),通用条款第1.10.1条规定,由此导致费用增加和(或)工期延误由发包人承担。承包人应及时提交书面报告,取得文...
不合法,属于违法分包。根据《建筑法》第二十九条及《建设工程质量管理条例》第七十八条,建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位;但是,除总承包合同中约定的分包外,必须经建设单位认可。施工总承包的,建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。因此,主体结构施工不得分包。违法分包的法律后果包括:分包合同无效;总包单位面临行政处罚;对因分包工程质量造成的损失,总包单...
联合体各方对发包人承担连带责任。根据《招标投标法》第三十一条规定,联合体中标的,联合体各方应当共同与招标人签订合同,就中标项目向招标人承担连带责任。因此,如果联合体一方退出或不履行义务,发包人有权要求联合体的其他任何一方履行全部合同义务或承担全部违约责任。承担了责任的一方,有权依据联合体内部协议向违约方追偿。实务中,联合体内部必须签订详细的协议,明确各方的分工、权利义务、费用分担和违约责任。选择可...
应按照以下顺序确定:首先,参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第十九条第二款。其次,如果合同中有类似项目的单价,可参照执行。最后,可由双方协商委托造价鉴定机构进行鉴定。发包人不能以未达成一致为由拒绝支付,承包人应保存好设计变更通知、签证单、施工记录等证据。
对于异常恶劣气候条件导致的工期延误,处理原则通常是“工期可顺延,费用难索赔”。 1. **工期顺延**:根据《民法典》第八百零三条及《建设工程施工合同(示范文本)》通用条款的惯例,因不可抗力或异常恶劣的气候条件(如合同约定的特大暴雨、罕见台风、超历史记录的高温/严寒等)导致工期延误的,承包人有权要求顺延工期。承包人需在事件发生后**合同约定的时限内**(通常为28天)向发包人和监理提交书面工期顺延...
可以。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条,公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件(不含规章)不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。这里的“规范性文件”即俗称的“红头文件”。法院经审查认为规范性文件不合法的,不作为认定行政行为合法的依据,并在裁判理由中予以阐明。同时,法院应当向制定机关提出处理建议,并可以抄送同...
可以申请。《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定,违法行为轻微并及时改正,没有造成危害后果的,不予行政处罚。初次违法且危害后果轻微并及时改正的,可以不予行政处罚。第三十二条规定了应当或可以从轻减轻处罚的情形,如主动消除或减轻危害后果、受他人胁迫等。您需要向市场监管局提交书面申辩,证明:1. 标签问题属“轻微”(如仅缺非关键信息);2. 已“及时改正”(如下架、重贴);3. 无实际危害后果(如无...
行政拘留是一种行政处罚,刑事拘留是一种刑事强制措施,两者有本质区别:1. 法律性质不同:行政拘留是《治安管理处罚法》设定的行政处罚,针对违反治安管理但尚未构成犯罪的行为(如打架斗殴、酒驾),是制裁。刑事拘留是《刑事诉讼法》规定的强制措施,针对现行犯或重大嫌疑分子,目的是保障侦查,是程序性措施。2. 决定机关不同:行政拘留由公安机关依法决定。刑事拘留由公安机关或人民检察院决定。3. 羁押期限不同:行...
免责声明
服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。