共找到 1751 条问答
行政

行政机关实施查封、扣押必须严格遵守《中华人民共和国行政强制法》第三章的规定。主要程序包括:1. 实施前须向行政机关负责人报告并经批准(情况紧急需当场实施的,应在24小时内补办批准手续)。2. 由两名以上具备执法资格的人员出示执法证件。3. 当场制作并交付查封、扣押决定书和清单,载明理由、依据、期限、财物信息、救济途径等。4. 查封、扣押期限不得超过30日;情况复杂的,经批准可延长,但延长期限不得超...

行政
68 0

这取决于该土地征收补偿决定的法律性质。根据现行《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,需要区分两种情况: **一、通常情况:行政复议非前置程序** 对于镇政府作出的涉及土地征收补偿标准的决定或具体的补偿安置方案,法律、法规并未普遍规定行政复议是提起行政诉讼的必经前置程序。因此,当事人通常拥有选择权:既可以自知道该决定之日起60日内向县级人民政...

行政
68 0

行政强制措施与行政强制执行是《中华人民共和国行政强制法》规定的两种不同行政行为,主要区别如下:1. **目的不同**:行政强制措施是行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民、法人或其他组织的财物实施暂时性控制的行为(如查封、扣押、冻结)。行政强制执行是行政机关或人民法院,对不履行行政决定的公民、法人或其他组织,依法强制其履行义务的行为(如...

行政
68 0

根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定,对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,申请人可以选择向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此,对区公安分局的处罚决定不服,您可以选择向该区人民政府申请行政复议,也可以向该市公安局(即上一级主管部门)申请行政复议。但需要注意的是,对于海关、金融、国税、外汇管理等实行垂直领导的行政机关和国家安全机关...

行政
68 0

按日连续处罚是环境执法中的一项严厉措施。主要法律依据是《中华人民共和国环境保护法》第五十九条和《环境保护主管部门实施按日连续处罚办法》。适用条件:企业事业单位和其他生产经营者违法排放污染物,受到罚款处罚,被**责令改正**,而**拒不改正**的,依法作出处罚决定的行政机关可以自责令改正之日的次日起,按照原处罚数额按日连续处罚。**罚金计算**:按日连续处罚的数额为原处罚决定的罚款数额。处罚天数从责...

行政
68 0

可以。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条的规定,被处罚人不服行政拘留处罚决定,申请行政复议、提起行政诉讼的,可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。公安机关认为暂缓执行行政拘留不致发生社会危险的,由被处罚人或者其近亲属提出符合法定条件的担保人,或者按每日行政拘留二百元的标准交纳保证金,行政拘留的处罚决定暂缓执行。具体条件包括:1. **前提**:当事人已申请行政复议或提起行政诉讼。...

行政
68 0

该执法程序严重违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条和第二十四条,实施行政强制措施(如扣押)时,必须遵守下列程序:1. 由两名以上执法人员出示执法证件;2. 当场告知理由、依据及权利;3. 听取陈述申辩;4. 制作现场笔录;5. **当场交付查封、扣押决定书和清单**。未出具扣押决定书和清单是重大程序违法。您可以立即采取以下措施:1. 现场要求执法人员出示证件并出具书面扣押凭证,可录音录像...

行政
68 0

**不应立即自行拆除。** 收到《责令限期拆除决定书》意味着行政机关已认定您的建筑属于违法建设,并命令您在限期内拆除。但这并非最终不可挑战的决定。您享有法定的救济权利。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条,对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告,限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,行政机关可以依法强制拆除。这里的“法...

行政
67 0

是否违法建筑不只看是否占用公共土地。根据《城乡规划法》,未取得建设工程规划许可证或未按许可建设,且无法采取改正措施消除影响的,可认定为违建。您的院墙可能因未办规划许可、违反规划条件(如高度、位置)等被认定违建。救济途径:1. 收到决定书后60日内申请行政复议,或6个月内提起行政诉讼。2. 重点举证:院墙未违反规划(如属原有院落修复)、情节轻微可改正、拆除决定过重等。3. 审查自然资源局调查程序是否...

行政
67 0

通常情况下,公民有配合行政机关调查的义务,因此产生的必要费用一般自行承担。但在特定情况下,可以主张由行政机关承担或获得补偿:1. **作为证人**:根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《行政复议法》的相关精神,证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工损失,由败诉一方当事人承担。行政机关申请证人作证的,由该行政机关先行垫付。2. **行政补偿**:如果行政机关的合法行为(如紧急...

行政
67 0

是的,行政机关在作出对公民、法人或其他组织合法权益产生重大影响的行政决策或具体行政行为前,原则上负有听取意见的义务,这是行政程序“参与原则”的体现。具体形式包括:1. **陈述和申辩**:在行政处罚、行政许可等具体行政行为中,法律明确规定了当事人的陈述申辩权(《行政处罚法》第四十四条、《行政许可法》第三十六条)。2. **听证**:对于重大行政处罚、涉及重大公共利益的行政许可等,行政机关应当或可以...

行政
67 0

通常情况下,该调查取证行为程序违法。法律依据:《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定:“行政处罚应当由具有行政执法资格的执法人员实施。执法人员不得少于两人,法律另有规定的除外。执法人员应当文明执法,尊重和保护当事人合法权益。”因此,除法律有特别规定(如适用简易程序当场处罚等情形),行政机关在进行调查、检查、取证等执法活动时,执法人员不得少于两人。一人执法违反了法定程序,其所收集的证据的合法性可...

行政
67 0

“一事不再罚”是行政处罚的基本原则,指对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。其法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条。理解要点:1. “同一个违法行为”指基于同一事实和理由的一次性行为。2. 核心是禁止“两次以上罚款”。如果法律规定了其他处罚种类(如没收、吊销证照),则可以并处。3. 如果同一个违法行为违反多个法律规范,可以由多个机关处罚,但罚款只能罚一次。关于您的问...

行政
67 0

可以,这是行政诉讼中的附带审查制度。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法,在对行政行为提起诉讼时,可以一并请求对该规范性文件进行审查。前款规定的规范性文件不含规章。”第六十四条规定:“人民法院在审理行政案件中,经审查认为本法第五十三条规定的规范性文件不合法的,不作为认定行政行为合法的...

行政
67 0

对行政机关的行政强制执行行为不服,当事人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第八条,公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制,享有陈述权、申辩权;有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼;因行政机关违法实施行政强制受到损害的,有权依法要求赔偿。救济途径具体包括:1. 行政复议:在知道强制执行行为之日起60日内,向该行政机关的本级人民政府或上一级主管部门申请复议。2....

行政
67 0

行政机关无正当理由超过法定期限不作决定,构成行政不作为,您有权依法维权。根据《中华人民共和国行政许可法》第四十二条,除可以当场作出决定外,行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出决定;二十日内不能作出的,经本机关负责人批准可延长十日,法律、法规另有规定的除外。**应对措施**:1. **催告与询问**:首先,可向该行政机关发出书面催告,要求其说明理由并尽快作出决定。2. **行政复议**:...

行政
67 0

行政拘留的期限,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条和具体条文规定,一般为1日以上15日以下。有两种以上违反治安管理行为的,分别决定,合并执行,但合并执行的期限最长不超过20日。被决定行政拘留的人享有以下主要权利:1. 知情权:被告知拘留原因、依据和期限。2. 陈述申辩权:在处罚决定作出前提出自己的意见和理由。3. 申请回避权:认为办案人员与本案有利害关系,可能影响公正处理的,有权申请其回...

行政
67 0

行政机关未履行法定告知和听取陈述申辩义务,属于重大程序违法,该行政决定可能被撤销或确认违法。法律依据是《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条,以及《行政许可法》等相关行政程序原则。行政机关在作出对当事人不利的行政处罚、行政许可撤销等决定前,必须告知当事人拟作出的决定内容、事实、理由、依据,并告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。不听取陈述申辩,剥夺了当事人的程序性权利,直接影响决定的公正...

行政
67 0

您可以对处罚提出异议,但拒绝在处罚决定书上签字,并不影响处罚决定的生效和执行。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十四条,对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的,可以适用简易程序,由交通警察当场作出处罚决定,并出具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。被处罚人对违法事实无异议的,应当在处罚决定书上签名。**如果您有异议**:1. 您仍然可以在处罚决定书上签字,但可以注明“对处罚有异议”。签...

行政
67 0

在我国行政诉讼制度下,通常不能直接针对抽象的“红头文件”(即规范性文件)本身提起行政诉讼,但可以在对依据该文件作出的具体行政行为(如处罚、许可、强制等)提起诉讼时,一并请求法院对该规范性文件进行合法性审查。法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条。**具体操作**:当行政机关依据一份您认为违法的“红头文件”对您作出了具体的处罚、收费等决定时,您在就该具体行政行为提起行政复议或行政诉讼时,可...

行政
67 0
免责声明

服务生成的所有内容均由人工智能模型生成,其生成内容的准确性和完整性无法保证,不能代表我们的态度和观点。本系统提供的计算结果、问答内容、案例参考等仅供参考,不作为法律依据,具体以司法机关/行政部门核定为准。如需解决具体法律问题,建议咨询专业执业律师。