可以。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

**法院调整违约金的核心标准是“实际损失”**：
1. **衡量基准**：《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》及司法实践通常认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，应当以**实际损失**为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
2. **“过分高于”的参考比例**：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》（精神仍被参考）第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的**百分之三十**的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”。这是一个重要的参考线，但非绝对标准。
3. **举证责任**：违约方主张违约金过高，需要提供初步证据。守约方主张违约金合理，则需要证明其因违约所遭受的实际损失（包括直接损失和可预见的间接损失）。如果守约方无法证明实际损失具体金额，法院会结合合同性质、履行情况等酌定。

**实务要点**：1. 违约方应主动向法院或仲裁机构提出调低违约金的申请，并尽可能举证证明守约方的实际损失很小或为零。2. 法院也会考虑违约方的过错程度（恶意违约还是轻微过失）、合同总金额、违约部分所占比例等因素。3. 对于某些具有惩罚性质的违约金（如延迟履行商品房买卖合同的日万分之五），法院调整可能更为谨慎。建议在订立合同时，违约金比例不宜过高，可约定一个与可能造成的损失相匹配的合理范围。