这是司法实践中的难点。核心区别在于行为人是否具有“非法占有目的”。根据最高法指导案例及司法解释，判断“非法占有目的”需综合考察：1. 签订合同时是否有履行能力；2. 是否使用虚假身份、公章或提供虚假担保；3. 获取款项后的用途（是用于合同履行还是挥霍、隐匿）；4. 违约后的态度（是积极补救还是逃匿、失联）；5. 未履行合同的原因（是客观不能还是主观不愿）。民事合同纠纷中，当事人通常有履约意愿和能力，因客观原因或经营风险导致违约，无欺骗故意。辩护律师的任务是收集证据，证明当事人有履约行为、有资产、有还款意愿，将案件性质引向民事纠纷。